Por qué oponerse a la minería de metales?

Guatemala

Camilo Salvadó

---

La posición que favorece la minería sólo desde argumentos económicos, también tiene una postura errada sobre los impactos ambientales.

Razones económicas

Es frecuente encontrar en los medios de comunicación, expresiones de duda y desconfianza frente a la activa oposición que muchas comunidades campesinas e indígenas, y sus aliados en el movimiento social, han mantenido desde hace años ya, en contra de la explotación minera y petrolera, la construcción de grandes hidroeléctricas y los megaproyectos (mega plantaciones, supercarreteras y otros).

Centrándonos en la minería de metales, podemos ver como en muchos casos -no en todos- se trata de un discurso fabricado por grupos vinculados a las empresas, que ven sus inversiones y ganancias “en peligro”. Estos grupos de interés no quieren entender las razones de las comunidades y sus aliados para oponerse a la “generación de riqueza”; y solamente ven “eco-histéricos” con agendas ocultas o campesinos “manipulados” por aquellos.

Los defensores interesados de la minería (y en general de los megaproyectos) tienen un pensamiento tan cerrado, que solo pueden entender la oposición a estos proyectos, afirmando que los supuestos “eco-histéricos” se están “enriqueciendo” con ello. Tampoco pueden aceptar que las comunidades se movilizan por si mismas, sin manipulación, al ver violados sus derechos o al percibir con sus propios ojos los daños causados al medio natural.

Para comprender los motivos de comunidades y organizaciones para oponerse a la minería de metales, no podemos hacerlo sólo desde la lógica de la economía capitalista. La razón es simple: ningún problema debe entenderse sólo desde uno desde uno de sus ángulos. Por ello se intentará abordar la cuestión de la minería desde el campo de la ecología política, que a nuestro juicio integra elementos económicos, ambientales y políticos.

La mayoría de posturas favorables a la minería -por ejemplo el reciente informe del CIEN “Contribución de la industria minera al desarrollo de Guatemala”- solamente ven esta actividad desde el punto de vista de la riqueza que genera, y sostienen que la minería, por el mero hecho de su existir, tiene un “efecto derrame” sobre el resto de la población (digamos por la vía de empleos o inversiones privadas).

Este argumento es falso, ya que la riqueza generada a partir de la extracción, procesamiento y venta de oro y de otros metales estratégicos (como el uranio), es y será solo para la minera. El “efecto derrame” no existe, a menos que llamemos así a: a) las inversiones que toda empresa hace para desarrollar su actividad, como los pocos empleos para especialistas extranjeros. b) el derrame de dólares que solo alcanza a los accionistas, pero no a las comunidades afectadas, o c) el potencial derrame de cianuro en las fuentes de agua.

Estas afirmaciones no se basan en prejuicios o mentiras, sino en la observación de la realidad minera pasada (El Estor, San Ildefonso Ixtahuacán) y presente (Sipakapa, San Miguel Ixtahuacán), que demuestra claramente que la inversión privada nunca se ha convertido en un mejor nivel de vida para las poblaciones cercanas a la explotación, mientras las empresas perciben cada vez mayores ganancias: la onza de oro superó los 1,100 dólares este mes.

La posición que favorece la minería sólo desde argumentos económicos, también tiene una postura errada sobre los impactos ambientales. En el peor de los casos, los niegan y en el “mejor” caso los consideran “externalidades”, que deben asumir las comunidades pero no la minera. Incluso se afirma que “toda actividad humana tiene impactos en el entorno” (lo cual es cierto, pero no puede compararse el impacto ambiental de una milpa familiar con el de una gran empresa minera o petrolera).

Incluso dentro de las posturas opuestas a la minería, es frecuente encontrar argumentos igualmente centrados en lo económico (en especial en el tema de las regalías). Por supuesto, esta cuestión es crucial. Desde ningún punto de vista puede considerarse como justo que la minera se quede con el 99% de las ganancias y el restante 1% se divida entre el gobierno central y el gobierno local, sin que una gota llegue a alcanzar a las comunidades más pobres.

Pero, aún aumentando las regalías (y aunque la mentira del “efecto derrame” fuese cierta), la minería de metales sigue teniendo graves impactos ambientales que no entran en ningún cálculo económico. Centrar el debate solamente en perspectiva de las “ganancias”, la “riqueza” y el “oro” (aún posicionándose a favor de las comunidades) es limitar la discusión al mismo terreno en el que quieren ubicarlo los defensores de la minería.

Debe debatirse seriamente si es mejor prevenir los impactos ambientales y sanitarios, o dar una pequeña compensación monetaria a quienes los sufren. Estas son cuestiones que podrían abordarse en una nueva ley de minería. Una ley que, aún aumentando las regalías (digamos a un 50%), no se centre solo en el tema económico, y que no vele solamente por las empresas sino también, y sobre todo, por las comunidades y la naturaleza.

Por último, también resulta urgente que el gobierno proporcione alternativas de producción y sobrevivencia a las comunidades para que no caigan en la trampa de los falsos “empleos”. O en todo caso, si considera que ése no es su papel o que no tiene suficientes ingresos para ello, debería dejar espacio y dar facilidades a las comunidades para que ellas mismas construyan sus propias alternativas económicas frente a la minería.

Guatemala, 16 de noviembre del 2009.

Editorial del noticiero Maya K'at de la Federación Guatemalteca de Educación Radiofónica -FGER- noviembre 2009. www.fger.org

Por qué oponerse a la minería de metales? (II)

Camilo Salvadó

---

Cuando se debate el tema de la minería de metales, existe la necesidad de prestar al tema ambiental por lo menos la misma atención que se da al tema económico.

Razones ambientales

Cuando se habla de los impactos ambientales de la minería, no nos referimos simplemente a que se esté “arruinando el paisaje” (Siglo XXI 16/07/09), sino a cuestiones mucho más serias, que tienen a su vez implicaciones en la economía, la salud y la alimentación de las comunidades cercanas a las minas. Tal es el caso de Valle de Siria en Honduras, donde se han denunciado muchos efectos nocivos en la salud de las poblaciones cercanas.

En Guatemala, los voceros de la mina Marlin continúan negando que la actividad de la misma tenga algún tipo de impactos ambientales, pese a que ya están comprobados sus efectos en la salud de los habitantes de las comunidades cercanas y en trabajadores de la mina (erupciones en la piel por contaminación de la sangre con cobre y arsénico), así como el hecho de que se han secado ya 40 pozos de agua comunitarios (Diario de Centroamérica, 11/03/09).

Por otro lado, está la deforestación asociada a este tipo de industria (que resulta innegable), ya que la minera requiere, en primer lugar de talar los árboles de la zona, y en segundo lugar de literalmente “moler” la montaña, para separar la tierra de los metales, utilizando para ello maquinaria pesada (extracción a cielo abierto) y químicos venenosos (lixivación con cianuro de sodio), lo que implica la destrucción y contaminación tóxica del suelo.

Con esto nos referimos a que los suelos donde se ha practicado la explotación minera de metales a cielo abierto, tal como hoy se practica, no podrán ser utilizados para cultivos o para reforestación, teniendo impactos a largo plazo en la alimentación de las comunidades. Consideremos además que para obtener el oro necesario para fabricar un solo anillo de 18 kilátes, se necesita generar hasta 20 toneladas de desechos sólidos.

Otro impacto ambiental muy serio es sin duda en el agua. Recordemos que el impulso a la minería se da sobre todo en las cuencas altas, donde, por razones geológicas, están los mayores yacimientos de oro y otros metales con valor estratégico. Pero es también en las cuencas altas donde están la mayoría de nacimientos de agua, por lo que la deforestación, la sobre explotación de las fuentes de agua y la destrucción del suelo interrumpen el proceso de recarga hídrica.

Como se indicó, el agua explotada por la mina Marlin es envenenada con cianuro y otros químicos durante el proceso de lixivación; luego es embalsada en un agujero llamado pomposamente “represa de colas”, que no impide la filtración de los químicos a las aguas subterráneas. En Honduras y otros países se han documentado accidentes por derrames y roturas de estas “represas”. En Guatemala ya ha habido varios derrames de camiones con cianuro, que además ha sido introducido al país sin pagar impuestos (Prensa Libre, 30/06/09).

La cuestión del agua no sólo es preocupante desde el punto de vista de sus impactos ambientales, en la salud de los seres vivos y en la alimentación. También es a todas luces injusto que las mineras puedan explotar de forma totalmente gratuita hasta 250,000 litros de agua por hora, la misma cantidad que una familia campesina podría consumir en unos 22 años (en teoría, si es que tuviera acceso a agua potable y entubada).

Cuando se debate el tema de la minería de metales, existe la necesidad de prestar al tema ambiental por lo menos la misma atención que se da al tema económico. Después de todo, recordemos que la postura a favor de la minería por lo general niega dichos impactos ambientales.

Entre los grupos opuestos a esta industria extractiva, abundan las críticas centradas solamente en lo ecológico (ignorando o tomando en cuenta superficialmente el tema económico). Esta posición, si bien puede sostenerse desde el punto de vista de la ética de la vida, con frecuencia tiende hacia una visión idealizada de la naturaleza y de las comunidades campesinas, ignorando las condiciones de pobreza y explotación en que cotidianamente sobreviven.

De forma similar, las críticas centradas solamente en el terma económico, pierden de vista no solo los vínculos directos entre ambiente y economía, sino también que los impactos ambientales en si mismos, son razones de peso suficientes para oponerse a la minería de metales. Es preciso que las críticas no se centren sólo en el tema de las regalías, pues incluso si estas aumentaran, esto no eliminaría los impactos ambientales.

- Camilo Salvadó Investigador del Área de Estudios sobre Campesinado (AEC), de la Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales en Guatemala (AVANCSO), fue editorial del noticiero Maya K'at de la Federación Guatemalteca de Educación Radiofónica -FGER- del día martes 1 de diciembre del 2009. www.fger.org

Goldcorp devora el territorio por la fiebre del oro

Jueves 03 de Diciembre de 2009 12:55

El oro no se come. Estos días, se devora. La onza del metal precioso superó los 1.195 US$, un record histórico. En tiempos de crisis global financiera, el mundo entero se enferma por la fiebre de oro. Empresas mineras como Goldcorp ganan a costo de las comunidades en San Marcos.

Fuente: Por Sam Verhaert * publicado por COPAE

01/12/2009. Los últimos meses, las monedas y los lingotes de oro se han vendido como tamales de navidad. El dólar cayó, la crisis financiera arrastró todo, pero el oro no perdió posición. Es el principal refugio de inversores nerviosos, y bancos alrededor del mundo están asegurando su futuro almacenando el metal.

Según el World Gold Council, la reserva de oro almacenado es de casí 30.000 toneladas. En 2008, 31% de la demanda total de oro era para la inversión (identificable), 57% se utilizó para joyería y 12% en uso industrial y dental.

O sea, casí un tercio del oro que se extrae no se usa. Se guarda en cajas fuertes. Los pobladores que viven sobre las reservas de este metal no tienen caja fuerte ni oro.

Empresa hambrienta

Los mineros están con hambre. En el departamento de San Marcos, la empresa Canadiense Goldcorp Inc. tiene, a través de sus subsidiarios Montana Exploradora y Entremares de Guatemala, 15 licencias vigentes. Según los últimos datos del MEM, sus licencias ocupan 573 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 15% del territorio de San Marcos.

Actualmente, Marlin I es la única licencia donde se está sacando metales en San Marcos. Su impacto es enorme. Montana Exploradora devora el territorio de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, 24 horas por día. En 2008, se excavó y procesó 1.845.000.000 toneladas de roca en la mina Marlin (según el Informe Anual de Goldcorp). Son más de 1.000 camiones por mes. Dicho de otra forma, 55 piscinas olímpicas de tierra contaminada con cianuro. Cada mes.

El mismo año, Montana extrajo y vendió 241.300 onzas de oro, con el precio promedio del oro a 870 US$/ onza. Los datos son orgullosamente publicados en su página web para los tiburones accionistas en los 7 mares del neoliberalismo. Algunos inversionistas golosos en Canadá, Suecia, Noruega y otros países febriles ya sacaron sus calculadoras para 2009 porque el precio del metal casí triplicó.

Cuando Montana, en 2002 todavía parte de Glamis Gold, empezó sus exploraciones en San Marcos, el oro se cotizaba a 309,66 US$. No sorprende que Goldcorp Inc., la empresa mamá en Canadá, afirma ser la minera de oro más rentable del mundo. Fanfarronea que de todas las empresas mineras, la suya crece a mayor velocidad. 'Calidad'.

Migajas para los pobres

El clima actual le favorece bastante a las industrias extractivas. El Estado de Guatemala aún más. El Director Ejecutivo para Centroamérica y Sudamérica de Goldcorp Eduardo Villacorta, en las audiencias de la Comisión de transparencia del Congreso de la República, afirma que la Mina Marlin utiliza 12 litros de agua por segundo.

Saquemos nuestros calculadoras, por favor. Son 1.036.800 litros diarios. Una familia campesina, gasta unos 30 litros por día, podría sobrevivir 91 años con esa cantidad. La empresa le ha pagado 0.000.000 Q al estado y otros 0.000.000 Q a las comunidades.

Nobstante, en El Ingeniero, su folleto para las comunidades, Montana afirma de haber invertido 15.407.810 Q de 2006 al 2008 en proyectos de desarrollo comunitario. Aunque eso le corresponde al Estado de Guatemala, y no a un Santa Claus falso, seamos honestos: no es poco.

Sin embargo, hay que entenderlo como migajas para los pobres. No alcanza ni siquiera a un porciento si lo comparamos con las ganancias netto de Montana en ese periodo: 188.800.000 US$. Más de un millar y medio de Quetzales.

Para los que quieren marearse: mamá Goldcorp, que saca oro en todas las Américas, ganó 2.344.000.000 US$ en estos años. En Quetzales ni cabe en la calculadora.

Ni El Ingeniero, ni la página web, mencionan el conflicto social que causa la distribución de sus proyectos 'de desarrollo'. Donde hay ganadores, hay perdedores. Como explica el Padre Eric Gruloos:

"Los que se atreven a oponerse a la mina, cosechan el rencor de sus vecinos. Los trabajadores de la mina amenazan a mis parroquianos. 'Si la mina no nos da la cancha deportiva, el asfalto o el maestro para nuestra escuela, es porque usted no se ha callado.' Este terror me recuerda al conflicto armado."

Goldcorp no vino a San Marcos a 'desarrollar' los pueblos. Vino a sacar metales de gran valor en circunstancias favorables. Punto. Vino a ganar dinero y gana un dineral con este clima financiero. Es una empresa gorda. Y le encanta comer del plato de los demás.

*Sam Verhaert ha sido voluntario de CATAPA en la COPAE entre enero y diciembre 2009

http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-guatemala/goldcorp-devora-el-territorio-por-la-fiebre-del-oro

Informe: Casas Rajadas y la Mina Marlin

Cabe resaltar que GOLDCORP es una de las dueñas de La Alumbrera. Vean su Responsabilidad social empresaria:

Estimados/as amigos/as,

COPAE y UUSC acaban de presentar en la ciudad capital de Guatemala los resultados del estudio técnico, después de dos años de monitoreo por parte de un equipo de ingenieros:

'CASAS RAJADAS ALREDEDOR DE LA MINA MARLIN: Investigación y Análisis Preliminares de Daños a las Casas en las Aldeas de Agel, El Salitre, San José Ixcaniche y San José Nueva Esperanza, Municipios San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, Departamento de San Marcos, Guatemala.'

El informe demuestra que la causa más probable para las casas rajadas alrededor de la Mina Marlin, proyecto de Montana Exploradora, subsidiaria de Goldcorp, son las voladuras y el transporte pesado que utiliza la mina. Les invitamos a descargar los documentos en pdf desde: http://resistencia-mineria.org/espanol/?q=node/221

Gracias por reenviar esta noticia a sus contactos.

[Comunicado de prensa, 11/11/09]

CASAS RAJADAS EN SAN MIGUEL IXTAHUACAN: LA INFLUENCIA DE LA MINA MARLIN

San Miguel Ixtahuacán, San Marcos _ Más de cien casas alrededor de la Mina Marlin han sufrido daños desde el inicio de la actividad minera en las municipalidades de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán. Todo indica que las voladuras y el transporte pesado de la mina han causado grietas y rajaduras en las viviendas, según un informe técnico de ingenieros estadounidenses de UUSC y la Comisión Pastoral Paz y Ecología de la Diócesis de San Marcos.

Desde la instalación de la Mina Marlin en 2005, varias familias en San Miguel Ixtahuacán que viven cerca del tajo abierto han denunciado daños a sus casas. Más de 100 casas de block y adobe tienen rajaduras y grietas en las paredes, pequeñas y grandes, del suelo al techo.

En el 2007, COPAE, una comisión técnica de la Diócesis de San Marcos, guiada por Monseñor Álvaro Ramazzini, pidió apoyo al Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) de Massachussets (EE.UU), para investigar las causas. UUSC es una organización que trabaja en monitorear derechos humanos en diversas partes del mundo.

Durante dos años, un equipo de ingenieros calificados (en minas, estructurales, civiles y geotécnicos), ha estado monitoreando las rajaduras en 33 casas alrededor del proyecto minero de Montana Exploradora, subsidiaria de la empresa Canadiense Goldcorp Inc. Hoy presentan un informe claro y conciso, describiendo los procedimientos de investigación.

El informe es titulado 'CASAS RAJADAS ALREDEDOR DE LA MINA MARLIN: Investigación y Análisis Preliminares de Daños a las Casas en las Aldeas de Agel, El Salitre, San José Ixcaniche y San José Nueva Esperanza, Municipios San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, Departamento de San Marcos, Guatemala.'

Voladura y transporte pesado

Teresa Fuentes, del eje jurídico de COPAE explica: “El equipo de ingenieros monitoreó casas en aldeas lejanas de la mina, en las aldeas de Escupija y Chininguitz. Se descubrió que no tienen signos de rajaduras y grietas como las observadas en las casas cerca de la mina.”

El ingeniero Robert Robinson de UUSC: “Se descartó la posibilidad de daños causados por deslizamientos, terremotos, hundimientos, agua superficial o subterranea, así como hinchamiento por suelos arcillosos. Tampoco una inadecuada construcción de las casas, es una causa probable según nuestros estudios. Nuestro equipo de ingeniería eliminó todas las posibles causas realistas menos una.”

“Investigando las vibraciones de la tierra, causadas por la voladura y el transporte pesado de la mina, nos dimos cuenta de la relación significativa entre los dos. Las rajaduras sobre todo se producen en las paredes orientadas hacia las fuentes de vibraciones. Las casas de block y adobe no están construidas para resistir este impacto.”

Montana Exploradora responsable

El ingeniero Robert Robinson de UUSC afirma: “Montana Exploradora no hizo una inspección previa de las casas cercanas al tajo abierto, al inicio de operaciones. Por eso, no puede refutar las afirmaciones de los propietarios quienes afirman que las rajaduras se formaron después de que la mina empezó sus actividades.”

“Las investigaciones nos demuestran que la actividad minera es la causa más probable para las casas rajadas. Por lo tanto, Montana Exploradora es responsable de la reparación y restauración de las casas a su condición original. Además, deben de modificar sus procedimientos de operación para prevenir cualquier daño futuro.”

“Sus procedimientos son generalmente acceptables. Sin embargo, en el tema de las rajaduras, son inaceptables debido a la cercanía de las comunidades alrededor de la mina y al tipo de construcción de las casas.”

COPAE y UUSC recomiendan fuertemente el monitoreo adicional, en particular porque la empresa minera ha comenzado la explotación minera en un nuevo tajo a cielo abierto que se encuentra mucho más cercano a partes de las aldeas afectadas.

[Fin de comunicado]

Más informaciones: Alejandro Alfaro, COPAE, 7760 2309.

Material fotográfico disponible en copae.sanmarcos@gmail.com o al mismo teléfono.

El informe está disponible en formato pdf en http://resistencia-mineria.org/espanol/files/Informe_Casas_Rajadas.pdf,
los anexos están en http://resistencia-mineria.org/espanol/files/Anexos_Casas_Rajadas.pdf.

GUATEMALA: Cunén rechaza la minería

Por Alberto Ramírez

Los vecinos de 71 comunidades de Cunén, Quiché, completaron esta semana el proceso de consulta comunitaria, en el cual hubo un total rechazo a la minería metálica en ese lugar.

La consulta comunitaria fue coordinada por el Consejo de Comunidades de Cunén, los Consejos Comunitarios de Desarrollo, alcaldes comunitarios y líderes locales y religiosos.

Con el objetivo de darle validez, la municipalidad emitió un acuerdo el 23 de septiembre recién pasado, para convocar a votar y la fecha programada fue el martes último.

El propósito de la consulta es definir la posición de los pobladores sobre las licencias para exploración minera en el área.

El total de votantes fue de 18 mil 924, y ayer, después de un conteo y verificación de los datos, se dio a conocer en forma oficial que la totalidad de los votos fue un No a la minería metálica en ese municipio.

Diego Us, presidente del Consejo Comunitario de Desarrollo de Llano Largo, aldea que se encuentra a 13 km del casco urbano, consideró que ese ejercicio permite reafirmar a la población como dueña de su territorio, y no los gobernantes y diputados.

Osmundo Oxlaj, del Consejo de Comunidades de Cunén, al dar a conocer los resultados de la consulta afirmó que la cantidad de votantes superó lo esperado si se compara con la participación de la población en las últimas elecciones generales.

Domingo Hernández, de la Junta Cargadora de Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej, dijo: “La consulta es una primera etapa de articulación de las comunidades en defensa de la Madre Tierra”.

Los coordinadores de la consulta señalaron que en breve entregarán los resultados al Ejecutivo, al Congreso de la República y al ministro de Energía y Minas.

A la vez, vecinos de Sacapulas y Uspantán, también de Quiché, que asistieron como observadores afirmaron que preparan consultas comunitarias en sus municipios, para que la población diga si acepta o rechaza la actividad minera metálica.

http://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/31/352680.html

Guatemala: Empresa minera extranjeras reprime en El Estor Frente Nacional De Lucha En Defensa De Los Servicios Públicos y Los Recursos Naturales

Miembro de Plataforma Sindical Común Centroamericana
Guatemala, 27 de Septiembre del 2009
Al pueblo le cargan pagar la codicia desmedida de estos explotadores
Las 20 familias que habitan el Caserío Las Nubes, ubicado en el Municipio de El Estor, Departamento de Izabal, ocupan esas tierras desde hace más de diez años.

Allí viven, trabajan y producen los alimentos para el sostenimiento de sus familias. Desde hace una década iniciaron negociaciones con el Fondo de Tierras, a efectos de legalizar debidamente sus propiedades. Sus gestiones han sido infructuosas.

Hoy, en horas de la mañana, la Gobernadora Departamental, Luz Maribel Ramos, sin previo aviso se presentó en la Comunidad, en compañía de un par de efectivos de la PNC y de cerca de 20 agentes de la empresa privada de seguridad que está bajo contrato de la Compañía Guatemalteca de Níquel, CGN.

Dijo estar allí en representación del Gobierno y conminó a los vecinos a proceder al inmediato desalojo de sus tierras, por cuanto, en sus palabras: “Ustedes no pagan impuestos. La CGN sí”. La Gobernadora no portaba orden de desalojo alguna ni notificación emitida por juez competente. Su conminación al desalojo carecía, por ende, de cualquier respaldo legal.

La Comunidad le argumentó que ya se habían dado negociaciones anteriores, pero que la empresa no había cumplido ni uno solo de los puntos que se habían acordado. En ese debate estaban, cuando recibieron el apoyo solidario de pobladores de la vecina Comunidad de La Unión. La Gobernadora se retiró con su séquito.

Los vecinos de Las Nubes y de La Unión emprendieron entonces una caminata hacia El Estor, para denunciar las amenazas de desalojo ante las autoridades municipales, ante la PDH y requerir, además, el apoyo del pueblo. Pero no llegaron a su destino.

A la altura de El Chupón, fueron emboscados a tiros por fuerzas de la empresa privada de seguridad, que estaban al mando de Mynor Bonilla y de un tal Ingeniero Otto. Como saldo de esta salvaje agresión a mansalva, se registra el asesinato del compañero Adolfo Ich, maestro de primaria. Todavía en horas de la noche el Ministerio Público no se había hecho presente para levantar el cuerpo.

Además, fueron trasladados hasta el Hospital de Puerto Barrios, heridos de bala con diferentes niveles de gravedad, los compañeros Samuel Coc, de 32 años, Ricardo Tec, de 28 años, Alfredo Xi, Aroldo Cucul, de 30 años, Alejandro Acté, Luciano Choc, Hector Choc de 23 años y Guzman Chub, de 20 años.

Estos hechos son simplemente inadmisibles y no pueden ni deben quedar cubiertos bajo el manto oscuro de la impunidad. Significan, como ocurre hoy en Honduras, un alarmante retorno al pasado. A un pasado que no debe volver. Pero las derechas están envalentonadas. Sienten que, después de Honduras, pueden hacer lo que se les de la regalada gana.

Que fuerzas de una empresa privada de seguridad al servicio de una empresa extranjera, con alevosía embosquen a pobladores, rompan fuego en su contra, den muerte y causen heridos entre ciudadanos desarmados se constituye en un delito grave, sumamente grave, que no debe convertirse en precedente para que se repita de nuevo en cualquier otro rincón del país.

A Izabal la han convertido en tierra sometida al imperio de la violencia. Allí, en Puntarenas, asesinaron al compañero Mario Caal, en defensa de empresas turísticas que quieren explotar Río Dulce a su antojo. Allí un narcotraficante abrió fuego contra vecinos de Nuevo Amanecer. Allí asesinan hoy al compañero Adolfo Ich en defensa de los intereses de la CGN.

Ante estos hechos, desde el FNL llamamos a las organizaciones de El Estor y de Izabal a cerrar filas, a articularse, a formar un solo frente que se convierta en la voz y en el brazo de los sectores populares. Los sindicatos, las organizaciones campesinas e indígenas, los pescadores, las comunidades, los jóvenes, todos y todas deben actuar de forma coherente, concatenada, para enfrentar las múltiples agresiones de las cuales son blanco.

Allí en El Estor, como en otros Municipios de Guatemala, resulta urgente darle vida a la conocida consigna que reza: ¡El Pueblo, unido, jamás será vencido!

Compañero Adolfo Ich, ¡Presente!

¡LA LUCHA SIGUE!

—————————————-
Para mejor proveer, adjuntamos el comunicado que, sobre estos dolorosos hechos, emitieron anoche las comunidades desde El Estor:

Un urgente llamado a la cordura

Hoy, desde aproximadamente las 3 p.m., la seguridad de la empresa CGN, los Wholer dueños de una venta de repuestos que le llaman el Campeón, y que ha trabajado para la empresa minera. arremetieron, con lujo de violencia, contra las comunidades de El Estor, Izabal, El Chupon, La Union , Las Nubes etc, dejaron Como saldo, se registra por lo pronto la muerte de un compañero Maestro campesino, Adolfo Ich; la desaparición de 4 compañeros quien permanece detenido), y según información que se los llevaron en unas cajas cuando salieron del lugar la seguridad, ademas según el listado que nos proporciono la Cruz Roja los que totalmente herridos y fueron trasladados en el Hospital de Puerto Barrios: Samuel Coc de 32 años, Ricardo Tec 28 años, Alfredo Xi, Aroldo Cucul 30 años, Alejandro Acte, Luciano Choc, Hector Choc de 23 años, Gusman Chub 20 años lo que inevitablemente hace recordar los dolorosos años de la política de tierra arrasada.

No es aceptable, bajo ninguna circunstancia, que el Estado retome esas prácticas, que deberían quedar en el pasado y respecto a las cuales todavía falta que se imponga la justicia. Pero estamos a inicios del Siglo XXI, y nada justifica que, desde el Gobierno y conjuntamente con las empresas nacionales e internacional, se acuda de nuevo a métodos represivos caracterizados por la brutalidad y el salvajismo. Durante su campaña electoral, el Presidente Álvaro Colom expresó infinitas veces que “la violencia se combate con inteligencia”. Sin embargo, con estos hechos dan muestras de que no les tiembla el pulso para llenarse sus manos de sangre con tal de imponer su voluntad como Gobierno.

Para resolver un conflicto de naturaleza política, han convertido a Izabal en teatro de operaciones militares y seguridad privadas. Han querido hacer prevaler el imperio de la fuerza bruta por encima del de la razón y, con esas pautas, de manera absolutamente irresponsable crean condiciones para el incremento de la violencia.

Ya se ha vertido sangre del pueblo en las tierras de las 3 comunidades en mencion ¿Cuánta más es precisa para que se entienda que no es así como se resuelven las cosas? Todo el conflicto surgido en Izabal ha sido mal manejado desde sus orígenes. Nunca se ha abierto un espacio real a un diálogo maduro y responsable, al punto de que el Gobierno no ha querido honrar los compromisos que ha asumido ante la comunidad. Nunca se ha buscado una verdadera solución negociada ni madura, sino que se ha pretendido resolver a la brava lo que, por esa vía, sólo agudizará contradicciones.

Lo que sí ha habido, por parte de las autoridades de Gobierno e incluso la propio Gobernadora Departamental, Maribel Ramos Peña, ha sido demagogia irresponsable, promesas no cumplidas y palabras lanzadas al viento. Por ejemplo prometió hoy, en declaraciones ante las comunidades desalojada que “hablaría para crear una mesa de negociacion, pero, antes de hacerlo, rompió fuego contra los hombres, mujeres y niños del pueblo de El Estor.

La violencia debe cesar. Esa debe ser la primera y principal de las metas. El gobierno es el primer responsable para poner un alto a esa escalada de violencia, porque es evidente que la empresa CGN sigue acaparando tierras de las comunidades campesinas, para ello, ciertamente requiere hacer uso de un nivel de inteligencia que, hasta el momento, ha brillado ausencias de las autoridades. El pueblo no puede seguir poniendo los muertos en cada conflicto que se relacione con los problemas sustantivos que afectan al país.

Desde aquí nosotros como personas que estuvimos en el esceno hacemos un urgente llamado a la comunidad internacional para que, con carácter de urgencia, pidan al actual Gobierno que cese en sus prácticas represivas y antipopulares, que la CGN; tome en cuenta a las comunidades que fueron ellos los invasores dentro del territorio del El Estor.

Llamamos también a las organizaciones sindicales, campesinas, indígenas, estudiantiles, comunitarias, juveniles, de mujeres, de personas de la tercera edad, en síntesis, al movimiento popular organizado, a que se pronuncie ante estos hechos y, a una sola voz, condenemos el retorno de la represión por gente narcoganadero y matones dentro del área.

Llamamos al Congreso de la República y a las diferentes bancadas que lo conforman a que interponga sus buenos oficios para ponerle fin a la pauta de violencia que se ha desencadenado.

Instamos al Gobierno a que, de manera inmediata, interviene no solamente que retire a sus perros de la guerra de la CGN, sino a que abra un verdadero diálogo.

¡No al retorno de la represión!

¡La lucha sigue!
—————————————————
Represión en El Estor, Izabal
Por el Frente Popular por la Soberanía, la Dignidad y la Solidaridad - Guatemala, 29 de septiembre de 2009

Ayer, agentes de la Policía Nacional Civil y guardias de seguridad de la Compañía Guatemalteca de Niquel, ejecutaron el día de ayer domingo 27 de septiembre, un desalojo ilegal y violento contra familias campesinas que dejó como cauda, como mínimo, cuatro muertos y siete heridos, todos ellos campesinos del lugar.

Este intento de desalojo se da contra familias campesinas, históricamente ahí asentadas que viven en condiciones de pobreza y pobreza extrema, que vienen siendo agredidas por varios años (incluido un violento desalojo en enero de 2007), siempre en gestión de los intereses de esta empresa que pretende apropiarse de tierras que no les pertenecen.

La represión no ces Denunciamos al gobierno de Álvaro Colom que, con estos hechos, demuestra su carácter de gobierno de la continuidad, a favor de un modelo económico que beneficia sólo al capital local y transnacional, en desmedro de los intereses de la clase campesino y de los pueblos indígenas, que siguen siendo despojados de sus tierras y territorios. Usa sus fuerzas policiales para que en complicidad con las guardias privadas de le Empresa Guatemalteca del Niquel, repriman y desalojen familias q’eqchi’es.

Denunciamos al mismo tiempo la tendencia a criminalizar que se mantiene en medios como Prensa Libre, que no importándole la vida humana, dio a conocer esta noticia como trifulca, criminalizándola al afirmar que entre los campesinos se habían infiltrado pandilleros, aduciendo que los campesinos estaban armados y que, incluso, habían robado fusiles AK-47, ocultando que los muertos, como es evidente, sólo están del lado de la población campesina e indígena agredida.

Estos hechos no pueden quedar en la impunidad. Exigimos la destitución de la gobernadora de Izabál y el encarcelamiento de los responsables de estos crímenes.

Información desde el Frente Popular

FRENTE POPULAR POR LA SOBERANÍA, DIGNIDAD Y SOLIDARIDAD

(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)

http://www.redescristianas.net/2009/10/23/guatemala-empresa-minera-extranjeras-reprime-en-el-estorfrente-nacional-de-lucha-en-defensa-de-los-servicios-publicos-y-los-recursos-naturales/

Pobladores de San Gaspar Ixil rechazan la actividad minera

Tres mil 933 pobladores, entre adultos y menores de edad, rechazaron, en una consulta, cualquier tipo de actividad minera en San Gaspar Ixil, Huehuetenango.

El alcalde Efraín García López dijo hoy que la población demuestra de esta manera que no está dispuesta a sacrificar su entorno ambiental por la explotación de minerales.

La comuna no ha conocido de licencias de exploración o explotación, pero García garantizó que la población defiende sus fuentes de agua, como la sierra de los Cuchumatanes, y esa fue la principal razón para rechazar la activida minera.

Los resultados de la consulta serán presentados al Ministerio de Energía y Minas y el Congreso de la República, para que lo conozcan y valoren la postura de la población, señaló García.

La actividad minera en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, y su impacto en la población y el ambiente, ha servido de referente para que otros municipios se adelanten a rechazar la explotación de minerales, pues hasta hoy se cree que los ingresos que se perciben por regalías no compensa el daño ambiental.

Con información de alberto ramírez

http://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/06/347114.html

Campesinos temen desalojo a manos de minera

Martes 06 de Octubre de 2009 16:08 El maestro Adolfo Ich Chamán murió y varios campesinos resultaron heridos de bala. "Si las oportunidades en este país fueran diferentes, no estaríamos aquí pasando penas, sin dormir y con miedo a que en cualquier momento la seguridad de la compañía de níquel venga a dispararnos. Así narra Alfredo Cuz lo que significa vivir en la aldea La Unión, cuyas tierras reclama la Compañía Guatemalteca de Níquel (CGN), con quien tuvieron un enfrentamiento la semana última.

Fuente: diario Prensa Libre

La Unión, El Estor, Izabal - 30/09/2009. El daño psicológico que los constantes intentos de desalojo han provocado en los habitantes de esta aldea son evidentes. Cuando los niños ven una cámara fotográfica, piensan que es un arma, corren a esconderse y se echan a llorar.

La presencia de soldados y policías, tras la alambrada que los separa de la minera, les da miedo. "Nos acostamos con el temor de que sus sicarios nos van a venir a sacar a la fuerza; la tranquilidad nos la arrebató la minera", lamentó Rosario Mo.

Durante un recorrido por la zona se pudo constatar que la situación de las casi cien familias que viven allí es lamentable. Las casas son de varitas con techo de lámina y suelo de tierra; las calles no están asfaltadas, no hay agua entubada, drenajes ni energía eléctrica y hacen sus necesidades en hoyos ciegos.
Defienden sus tierras

Pese a ello están dispuestos a defender con su vida la tierra sobre la que viven, la cual, dicen, heredaron de sus padres, y estos, de sus abuelos.

Los vecinos aseguraron que esa parcela es de ellos y que cuando en 1965 el Gobierno le dio una concesión de explotación -por 40 años- a la empresa Exploraciones y Explotaciones Mineras Izabal (Exmibal), empezaron los problemas.

Tras años de negociación, Roberto Polanco, gerente en aquel entonces, ofreció cedernos la tierra, pero cuando dejaron de operar, en 1981, se paralizaron las negociaciones", lamentó Haroldo Cucul, quien recibió una herida de bala el día que mataron a Ich.

La Exmibal vendió la concesión a esta nueva compañía y desde que ellos llegaron las cosas van de mal en peor, según cuentan los campesinos.

Nos han querido desalojar en forma violenta cuatro veces. Han golpeado a las mujeres, niños y ancianos, pero esta vez se pasaron porque mataron al catedrático, hirieron a siete campesinos y golpearon a varios niños", se quejó Alfredo Cuz.

El problema, dicen, es que no tienen dónde vivir. "No hay trabajo y no podemos salir a otros lugares porque si la CGN no ve hombres, es más fácil reprimir a las vecinas", denunció Cucul.

En un comunicado de prensa, la compañía negó los hechos y aseguró que están dispuestos al diálogo y que su personal nunca disparó contra los campesinos.

El Gobierno, para evitar problemas, envió un contingente de la PNC y el Ejército, pero los pobladores no se fían y temen que la presencia de estos sea para apoyar un próximo desalojo.

http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-guatemala/campesinos-temen-desalojo-a-manos-de-minera