Investigarán denuncias por daños de mineras en zonas guatemaltecas

miércoles, 10 de febrero de 2010

10 de febrero de 2010, 08:20Guatemala, 10 feb (PL) Las denuncias de la población por daños causados al medio ambiente y su patrimonio por compañías mineras en zonas de Guatemala encuentra hoy atención del gobierno, al anunciar la creación de un grupo verificador. Una comisión interinstitucional se encargará de analizar el impacto de la explotación de dichos recursos en dos municipios del occidental departamento de San Marcos. A ella se integran geólogos, hidrólogos, sismólogos, expertos en viviendas, médicos y ambientalistas para comprobar los señalamientos de los habitantes de los poblados aledaños. Según el viceministro de Minería e Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas, Alfredo Pokus, apoyarán todas las actividades en beneficio de la población y la protección del medio ambiente. Los integrantes de la comisión visitarán las comunidades cercanas a las minas y luego elaborarán un informe destinado a la comisión legislativa en dicha materia. Debido a las explosiones para facilitar la extracción del material una gran cantidad de casas presenta agrietamientos, alegan los afectados, cuyos daños deberán ser cubiertos por la entidad explotadora de confirmarse esa causa. http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=161450&Itemid=1

GUATEMALA: GOLDCORP AVASALLA DERECHOS HUMANOS Y "HACE CAPTURAR" MUJER MAYA

Guatemala: Minera Goldcorp Inc. VINCULADOS A LA CAPTURA DE Gregoria Crisanta PEREZ, Una mujer Maya

Por Grahame Russell, 4 de febrero 2010 (version traducida)



¿Por qué es Goldcorp Inc. (la empresa minera canadiense de oro) provocó el miedo de Gregoria Crisanta Pérez, una pobre mujer maya? ¿Por qué las autoridades de Guatemala emitieron dos "órdenes de captura" para encarcelarla?

(Gregoria Crisanta, 2009, en una consulta a la comunidad, El Colmito, SMI),
Ver entrevista 4 minutos con Gregoria Crisanta, explicando algo sobre su lucha:

CAPTURA Y LIBERACIÓN

La mina "Goldcorp Marlin" se encuentra en el municipio montañoso de San Miguel Ixtahuacán, departamento de San Marcos, en el oeste de Guatemala (que limita con el estado de Chiapas, en el sur de México). La mayoría de los habitantes de esta región son los campesinos mayas mam.
Se trata de un enorme pozo abierto, donde se utliza cianuro. Desde 2005, ha habido una creciente oposición debido a una amplia gama de daño al medio ambiente que, perjudica a la salud y de indígenas, y de violaciónes de los derechos humanos vinculados a las operaciones de la mina.
El Lunes, 1 de febrero 2010, Gregoria Crisanta fue tomada por la policía y presentada ante el juez de paz en San Miguel Ixtahuacán. Para entonces al "formalizar" la detención de ella, sobre la base de anteriores "órdenes de captura" emitidas después de las actividades en protesta por los daños y violaciónes vinculados a la mina, la policía hizo las diligencias necesarias para presentarla ante las autoridades judiciales en la ciudad de San Marcos.
Mientras que la policía la llevaban a San Marcos, el camino estaba bloqueado y Gregoria Crisanta fue liberada por las poblaciones locales. No hubo violencia.

Divisiones en la comunidad y miedo

Dos días antes de su detención, estaba en la reunión de San Miguel Ixtahuacán, con ADISMI (Asociación para el Desarrollo Integral de San Miguel Ixtahuacán). ADISMI es una comunidad líder en organización de base compuesta por miembros de las comunidades mineras afectadas, incluidas las Gregoria Crisanta.

Hablando con Gregoria por teléfono, ella dijo que no era una buena idea, porque ese día había ido un gringo a visitarla. En Agel, su aldea de montaña, algunos vecinos vieron la visita a un gringo, y lo vincularon a su oposición a las actividades de la mina.
Más allá de las amenazas y la represión contra los dirigentes de las comunidades que se oponen a las minas de Goldcorp, más allá del medio ambiente y daño a la salud y violaciónes de derechos humanos vinculadas a la operación de la mina, la mina, desde 2005, es la causa profunda, a veces produjo violentas divisiones entre la comunidad empobrecida y miembros de la familia.
Además, Goldcorp inició el proceso de exploración minera en la década de 1990, cuando las poblaciones locales seguian sufriendo el legado y el trauma de Guatemala de 36 años de terrorismo de Estado y el genocidio.
La causa inmediata de la detención Gregoria Crisanta fue una disputa familiar sobre la venta de pequeñas parcelas de tierra - ha sido el tema más controvertido de Goldcorp , desde fines de 1990, la adquisición de terrenos por las buenas o por las malas, o simplemente aprovechándose de la pobreza de la población local.
Un miembro de la familia que ejerce como juez de paz intentó ayudar a resolver la controversia. Se esperó la llegada de las "órdenes de captura". Afortunadamente, no tuvieron éxito. Gracias a esto, ahora vive con miembros de la comunidad de confianza, en algún lugar en San Miguel Ixtahuacán.

IMPUNIDAD y "criminalización" de los mayas, un pueblo que defiende sus comunidades, TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE

Las "tarifas" y "órdenes de captura" son una manipulación del sistema de Guatemala corrompido y disfuncional jurídico en nombre de Goldcorp, sus directores, accionistas e inversores.
Goldcorp se niegan tener nada que ver con conflictos por la tierra, o de la presentación de cargos penales contra Gregoria Crisanta; de la misma forma que Goldcorp niega que las actividades de la mina dañen el medio ambiente, la salud y provoque violaciónes de los derechos humanos, el agotamiento de la selva con la deforestación y la contaminación del aire y el agua, agrietado las casas, la caída del cabello, erupciones cutáneas y enfermedades, envenenamiento de la sangre, la familia y la comunidad , y generando la violencia, la represión contra los dirigentes, etc
Goldcorp se esconde detrás de la fachada de la "regla de derecho" en Guatemala. Sin embargo, todo el mundo, desde la más popular organización de derechos humanos en Guatemala, a través de las Naciones Unidas, sabe que el poder militar en Guatemala y en sectores pudientes, incluidas las empresas e inversores internacionales, pueden cometer violaciónes de los derechos humanos y otros abusos y salirse con la suya.
El Estado de Derecho y el sistema legal no funciona cuando los pobladores mayas presentan reclamaciones legales sobre daños ambientales, daños de salud, violaciónes de los derechos humanos, o el uso de la coacción para obligarlos a vender sus tierras. Sin embargo, la misma regla de derecho y el sistema legal de "trabajo" si Goldcorp prevé una denuncia contra un vecino, que pasa a estar en oposición a algunos aspectos de la operación minera. Funcionará si las presiones de Goldcorp a las autoridades a presentar cargos penales contra los manifestantes ... aun cuando los guardias de seguridad Goldcorp use de la violencia contra los manifestantes.
Para los ricos y poderosos, la impunidad es la norma.

IMPUNIDAD - NORTE Y SUR

En los últimos 5 años, Derechos en Acción (así como muchos de Guatemala y el Norte Americana de Derechos Humanos y de los grupos de justicia social, como www.nisgua.org, EE.UU., http://www.breaking-the-silence.ca/index.htm , Canadá) ha investigado e informado sobre los daños múltiples y violaciónes causados por "mina Marlin de Goldcorp". A petición, los derechos de acción puede proporcionar enlaces a artículos de fondo, reportajes, documentales, etc
En los últimos 5 años, a través de grupos de la comunidad de San Miguel Ixtahuacán - a pesar de su pobreza, el aislamiento, la vulnerabilidad y las amenazas y la represión - han expresado cada vez más su oposición a este proyecto minero tan perjudicial. Gregoria Crisanta es una conocida, respetada y valiente líder de la comunidad.
Es la prueba de la dignidad de las personas y el sentido básico de lo correcto e incorrecto, que los miembros de la comunidad bloquearon el vehículo de la policía, en el que Gregoria Crisanta estaba siendo transportada, y la liberó dado que no es criminal. Ella es una madre valiente, una mujer orgullosa Maya , y una defensora increíble del desarrollo de la comunidad, el medio ambiente y los derechos humanos.


Perjudiciale (y extremadamente rentable, más allá de Goldcorp) es la presencia en la región, ¿por qué el Plan de Pensiones del Canadá (y muchos fondos de pensiones de América del Norte y los inversores privados - véase la lista más abajo) continuan invirtiendo y beneficiándose de Goldcorp, haciendo caso omiso de la creciente lista de documentación medio ambiente y aun el daño a la salud y violaciónes de los derechos humanos?
¿Por qué el gobierno de Canadá y de los partidos conservador y liberal dominantes apoyan la expansión continua de la industria minera canadiense en Guatemala, y en las Américas, también haciendo caso omiso de la documentación del medio ambiente y daña la salud y violaciónes de los derechos humanos, mientras que bloquea los esfuerzos para realizar reformas penaesl o de la legislación civil, que permitiría a las personas afectadas y las partes a recurrir a la justicia y la rendición de cuentas en Canadá para el medio ambiente,la salud y de derechos humanos causadas por violaciónes de nuestras empresas?
Gregoria Crisanta no sólo es una víctima de la falta la ley y la impunidad en Guatemala, tambiénes victima del del imperio,y de Canadá.
(Grahame Russell es co-director de Acción por los Derechos, info@rightsaction.org, www.rightsaction.org. Siéntase libre para redistribuir y volver a publicar este artículo)










* * *
POR FAVOR ESCRIBA SUS POLÍTICOS Y LA DEMANDA:
(Abajo: las listas de los inversores y los cargos políticos)
La supresión de todos los "cargos" en trámite contra Gregoria Crisanta Pérez y al menos 13 campesinos pobres de otros pueblo Maya Mam de San Miguel Ixtahuacán que tienen "cargos criminales" pendientes en su contra.
La suspensión inmediata del permiso de explotación minera Goldcorp y la realización en Guatemala y Canadá, de El Imparcial, las audiencias públicas de investigación de la larga lista de denuncias de medio ambiente y daña la salud y los derechos humanos violaciónes vinculado a "Goldcorp proyecto Marlin Mine".
Que, basándose en las audiencias públicas, Goldcorp una compensación completa y la reparación a las familias y las comunidades que han sufrido el medio ambiente y daña la salud y los derechos humanos violaciónes.
* * *
EDUCACIÓN-DELEGACIÓN DE SOLIDARIDAD CON GUATEMALA, ABRIL 17-25, 2010
Por favor, considere unirse a esta delegación - "Las empresas mineras versus * * desarrollo de la comunidad, la justicia ambiental, los indígenas y los derechos humanos". Esta delegación visitará las comunidades mayas afectadas por el medio ambiente y daña la salud y violaciónes de los derechos humanos causados por el desarrollo en gran escala "," proyectos, especialmente el oro, la plata y la minería de níquel - en el contexto de Guatemala en curso de la impunidad y la falta de justicia; la explotación y la pobreza generalizada y la falta generalizada de la democracia. (info@rightsaction.org)
DONACIONES Deducible de Impuestos
Desde 2005, Acción por los Derechos de financiación ha de ser y de trabajar con grupos comunitarios - como ADISMI - que son la educación y la organización para promover el desarrollo controlado por la comunidad y defender el medio ambiente local y los derechos humanos de las incursiones de las compañías mineras. Para apoyar estos esfuerzos, haga el cheque a nombre de "Derechos en Acción" y envíelo a:
* ESTADOS UNIDOS: Box 50887, Washington, DC, 20091-0887
* Canadá: 552 a 351 Queen St. E, Toronto ON, M5A-1T8
TARJETA DE CREDITO donaciones: http://rightsaction.org/contributions.htm
¿QUÉ HACER?
Únase a nuestra lista de distribución. Haga clic en: http://www.rightsaction.org/lists/?p=subscribe&id=3
Únase a nuestra lista de correo de boletines. Enviar nombre y dirección a: info@rightsaction.org
CREAR SU PROPIO correo electrónico y listas de correo y volver a distribuir nuestra información de
RECOMENDADO DIARIO: www.democracynow.org / www.upsidedownworld.org / www.dominionpaper.ca
LIBROS RECOMENDADOS: "Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina"; "de Howard Zinn, Historia de un pueblo de los Estados Unidos", "de Naomi Klein, The Shock Doctrine", "Paulo Freire, Pedagogía del oprimido", "Dr. Seuss Horton Hears a Who"
LA EDUCACIÓN EN SU CASA DE LA COMUNIDAD
Contacte con nosotros para planificar las presentaciones educativas en su propia comunidad, escuela, lugar de culto, de origen (info@rightsaction.org)
DELEGACIONES DE EDUCACIÓN PARA AMERICA CENTRAL
Forma tu propio grupo o unirse a una de nuestras delegaciones para conocer de primera mano sobre el desarrollo de la comunidad, derechos humanos y las luchas ambientales (info@rightsaction.org)
PARA MÁS INFORMACIÓN: info@rightsaction.org, www.rightsaction.org
* * *
Nombres y direcciones
LOS PUNTOS DE CONEXIÓN ...
ENTRE LA MINERIA GLOBAL Y LAS INVERSIONES DE LA INDUSTRIA
. . . y ...
SALUD AMBIENTAL, y Harms, ECONÓMICOS Y
DERECHOS HUMANOS VIOLACIÓnes
Goldcorp Inc. - ALGUNOS BENEFICIARIOS
2006 Presidente Goldcorp, Ian Telfer es el día de pago por valor de 23 millones de dólares. (Globe and Mail, 4 de abril de 2007)
La Universidad de B.C. recibió una donación de $ 5 millones, para una nueva tierra, ciencias de la construcción, el presidente de Goldcorp, Ian Telfer (Vancouver Sun, 26 de abril de 2007).
Presidente Goldcorp Inc., Ian Telfer donó $ 25 millones a la Universidad de la escuela de gestión de Ottawa, sino que pasará a llamarse Telfer School of Management (Ottawa Citizen, 9 de mayo de 2007).* * *

GOLDCORP Inc.

Chuck Jeannes, President & CEO
666 Burrard Street, Suite 3400
Vancouver, B.C. V6C 2X8
Main: (604) 696-3000
Direct: 604-696-3076
Chuck.Jeannes@goldcorp.com
Kim Keras, executive assistant,
Kim.Keras@goldcorp.com

Tim Miller, Goldcorp - Central America
Tim.Miller@montana.com.gt

Dina Aloi, Goldcorp - VP Corporate Social Responsibility
Dina.Aloi@goldcorp.com

David Deisley, Goldcorp - legal counsel
david.deisley@goldcorp.com

Jeff Wilhoit, Goldcorp - investor relations
Jeff.Wilhoit@goldcorp.com

BOARD OF DIRECTORS
Suite 3400-666 Burrard St.
Vancouver, BC, V6C 2X8
T: (866) 696-3055, local (604) 696-3055, Directors@Goldcorp.com

TORONTO OFFICE
3201–130 Adelaide St. W.
Toronto, ON, M5H-3P5
T: (416) 865-0326

HUMAN RESOURCES
hr@goldcorp.com

GUATEMALA CITY
Jim Schenck, Goldcorp - Guatemala City
jamess@montana.com.gt

Lisa Wade, Goldcorp - Guatemala City
lisa.wade@montana.com.gt

* * *

CANADIAN GOVERNMENT OFFICIALS

Governor General of Canada
Michaëlle Jean
Rideau Hall, 1 Sussex Drive
Ottawa, ON, K1A-0A1
info@gg.ca, t: (613) 993-8200, t: 800 465-6890

Prime Minister
Stephen Harper
harpes@parl.gc.ca

Minister of International Cooperation
Bev Oda
509-S Centre Block, House of Commons
Ottawa, ON, K1A 0A6
Oda.B@parl.gc.ca

Minister of Foreign Affairs
Lawrence Cannon
509-S Centre Block, House of Commons
Ottawa, ON, K1A 0A6
cannol@parl.gc.ca

Minister of State of Foreign Affairs (Americas)
Peter Kent
125 Sussex Dr
Ottawa, Ontario K1A 0G2
T: (613) 992-0253, F: (613) 992-0887, kent.p@parl.gc.ca

Kevin Sorenson, MP
Chair, Standing Committee on Foreign Affairs and International Development
T: (613) 947-4608, F: (613) 947-4611, SorenK@parl.gc.ca

Gilles Duceppe, leader, Bloc Quebecois
1200 Papineau Av, #350
Montreal, Quebec H2K 4R5
ducepg@parl.gc.ca

Jack Layton, leader, New Democratic Party
221 Broadview Ave, Suite 100
Toronto, ON MM 2G3
laytoj@parl.gc.ca

Elizabeth May, leader, Green Party
Saanich Gulf Islands EDA
PO Box 20076
Sidney BC V8L 5C9
emaytowin@greenparty.ca

Michael Ignatieff, leader, Liberal Party
656 The Queensway
Etobicoke, ON M8Y 1K7
ignatm@parl.gc.ca

Larry Bagnell, liberal MP, bagnell.l@parl.gc.ca
Stockwell Day, conservative MP, days@parl.gc.ca
Peter Julian, NDP MP, julian.p@parl.gc.ca
Peter Mckay, conservative MP, Mckayj@parl.gc.ca
John MacKay, liberal MP, Standing Committee on Foreign Affairs and International Development, T: (613) 992-1447, F: (613) 992-8968, MckayJ@parl.gc.ca
Bob Rae, liberal MP, Foreign Affairs Critic, T: (613) 992-5234, F: (613) 996-9607, RaeB@parl.gc.ca
Francine Lalonde, Bloc Quebecois MP, Foreign Affairs Critic, T: (613) 995-6327, F: (613) 996-5173, LalonF@parl.gc.ca
Paul Dewar, NDP MP, Foreign Affairs Critic, T: (613) 996-5322, F: (613) 996-5323, DewarP@parl.gc.ca
Alexandre Leveque, DFAIT, Director Caribbean, Central America & Regional Policy,
125 Sussex Dr
Ottawa, Ontario K1A 0G2
T: 613-992-2971, F: 613-944-0760
Barbara Curran, CIDA Director, Canadian International Development Agency,
200 Promenade du Portage
Gatineau, Quebec K1A 0G4
T: 819-994-4092, F: 819-997-0628, barbara.curran@acdi-cida.gc.ca

HOW TO CONTACT YOUR MEMBER OF PARLIAMENT IN THEIR RIDINGS:

http://www2.parl.gc.ca/Parlinfo/Compilations/HouseOfCommons/MemberByPostalCode.aspx?Menu=HOC

CANADIAN Embassy in Guatemala
Ambassador Leeann McKechnie
leeann.mckechnie@international.gc.ca
Karin Reinecke, Assistant to the Ambassador
karin.reinecke@international.gc.ca
13 Calle 8-44 Zone 10, Edificio Edyma Plaza
Ciudad de Guatemala
T: (502) 2363-4348
gtmla@international.gc.ca

* * *

CANADA PENSION PLAN Investment Board
csr@cppib.ca, 416-868-4075, Toll Free: 1-866-557-9510

Stakeholder Relations
1 Queen Street East, Suite 2600
Toronto, ON, M5C 2W5
Toll free: 1 (866) 557-9510
(416) 868-6612

* * *

SOME GOLDCORP INVESTORS

NAME / AMT HELD / %OUT

Fidelity Management / 47,023,114 / 6.44
Investor Relations, 82 Devonshire Street, Boston MA, 02109, 617-563-0371

Barclays Global Investment / 33,976,447 / 4.65
Blake Grossman, 1 Churchill Place, London, E14 4HP, 415-597-2735

Pyramis Global Advis / 21,399,960 / 2.93
Jack Sholl, 900 Salem Street, Smithfield Street, MA, 02109, 617-392-0172, jack.sholl@pyramis.com

Harris Financial Corporation / 18,301,337 / 2.51
Matthew Barrett, 111 West Monroe, PO Box 755, Chicago Il, 60690, 312-461-3167, investmentservices@theharris.com

RBC Asset Management / 17,905,559 / 2.45
Frank Lippa, Royal TR Tower, Suite 3800, 77 King St W, Toronto, ON, M5K 1H1

Jarislowsky Fraser Li / 17,190,505 / 2.35
Pierre Lapointe, 1010 Sherbrooke St. West, Suite 2005, Montreal, PQ, H3A 2R7, 514-842-2727, plapointe@jfl.ca

Blackrock Group Limi / 16,158,436 / 2.21
Dennis Moleeur, 33 King Williams St, London, En, ECAR 9AS, 44-20-7743-2253

Van Eck Associates CO / 11,547,330 / 1.58
Florence Childress, 335 Madison, 19th Floor, New York, NY, 10016, 212-293-2125, Florence.childress@vaneck.com

Caisse De Depot, Et Plan / 10,977,431 / 1.50
Luc Houle, 1000, Place Jean-Paul-Riopelle, Montreal, PQ, H2Z 2B3

TD Asset Management I / 8,337,398 / 1.14
Barbara Callbeck, 161 Bay Street 25th floor, Toronto, ON, M5J2T2, 416-9308-5346, inst.info@tdam.com

Toronto Dominion BA / 8,251,345 / 1.13
Christopher Ontague, PO Box 1, Toronto ON, M5K 1A2, 416-982-8222

Connor Clark & Compa / 7,004,758 / 0.96
Steve Affleck, 1200-925 West Georgia Street, Vancouver BC, V6C 3L2, More_info@cclgroup.com

UBS Global Asset Manag / 6,967,348 / 0.95
Mark F Kemper, 312-525-7138, ONE North Wacker, Chicago, IL 60606, comments@ubs.com

US Global Investors / 6,542,598 / 0.90
Frank Holmes, 7900 Callaghan Road, San Antonio TX, 78229, 210-308-1234, fholmes@usfunds.com

McEwen Robert R / 6,435,651 / 0.88
n/a (?)

Great West Lif Assur / 6,303,915 / 0.86
Susan Ledwich, 100 Osborne St. North, Winnipeg MB, 204-946-7162

OMERS Pension Fund Administraion / 6,041,546 / 0.83
Jenny Tsouvalis, 1 University Avenue Suite 700, Toronto ON, M5J 2P1, 416-947-7201, client@omers.com

Goodman & Co Investment / 5,588,143 / 0.77
Investor Relations, 1 Adelaide Street East, 29th Floor, Toronto ON, M5H 4A9, 416 365-5100, ir@dundeewealth.com

McKinley Capital Manage / 5,549,010 / 0.76
Investor Relations, 3301 C Street Suite 500, Anchorage AK, 99503, 907-563-4488, info@mckinleycapital.com

McLean Budden Ltd / 5,533,742 / 0.76
Grant Patterson, 145 King St. West 2525, 416-862-9800

Blackrock advisors / 5,115,096 / 0.70
Denis Moleur 609-282-2382, 100 Bellevue Prakway, Wilmingotn DE, 19809, 609-282-2382

Aletheia Reserach & M / 5,072,177 / 0.69
Roger B. Peikin 310-899-0800, 100 wilshire Blvd suite 1960, Santa Monica CA, 90401, rpeikin@aletheiaresearch.com

Tetrem Capital Management / 4,815,500 / 0.66
Junion Damianidis, 204-975-2876, 1450, 201 Portag Ave, Winnipeg MB, R3B-3K6, info@tetrem.com

Eaton Vance Managme / 4,784,237 / 0.66
Frederick S. Marius, 255 State St., Boston MA, 02109, 617 598-8423

AGF Funds INCompletely / 4,502,730 / 0.62
Jacqueline Sanz, 416 369-1900, Toronto Dominion Bank Tower, Toronto M5K 1E9, tiger@agf.com

Carmignac Gestion / 4,306,557 / 0.59
Edouard Carmignac 33-1-42—86-53-35, Carmignac Gestion, 24 Place Vendome, 75001 Paris, ecarmignac@carmignac.com

Chilton Investment CO / 4,267,411 / 0.58
Patricia Mallon, 1266 East Main St. 7th floor, Stamford CT, 06902, 203-352-4180, pmallon@chiltoninc.com

* * *

PENSION FUNDS:

Ontario Teachers Pension fund / 2,653,500 / 0.36
Roger Barton 416-730-5321, 5650 Yonge St, Toronto, Canada, 416 730-5321, communications@otpp.com

Canada Pension Plan / 1,400,000 / 0.19
John H Butler, 416 868-1171, One queen st. East, suite 2600, Toronto On, M5C 2Wc, 416 868-1171 -- $349,000,000 of shares in Goldcorp

Norges Bank / 2,107,573
Investor Relations, Bankplassen 2, 0107 Oslo –No, 47-22-31-60-00, contact@nbim.no

Teachers Retirement System of Oklahoma / 131,430
Cathy Conway, P.O. Box 53524, Oklahoma City, OK 73105, 405-521-2387

New York State Teachers retirement System / 65,300
William O'Brien, 518 447-2730, 10 corporate woods drive, Albany, NY, 12211, 518-447-2730, communit@nystrs.state.ny.us

Ohio Public Empolyees Retirement System / 36,750
Karen Carraher, 277 East Town St, Columbus OH 43215 Un, 614-227-0059, benefitquestions@opers.org

Por El polvorín
http://elpolvorin.over-blog.es/article-guatemala-minera-goldcorp-inc-vinculados-a-la-captura-de-gregoria-crisanta-perez-una-mujer-maya-44286626.html

Queja ante el gobierno de Canadá en contra de la mina marlin propiedad de la Goldcorp

Por Cameron francés

TORONTO, dic 9 (Reuters) - Una coalición de grupos comunitarios de Guatemala ha presentado una queja ante el gobierno de Canadá solicitando una investigación sobre presuntos violaciónes de los derechos humanos en (Goldcorp G. TO) la mina Marlin, ubicada en el país centroamericano.

La demanda fue presentada en virtud de las directrices de la Organización de Cooperación Económica y el Desarrollo, de los que Canadá es miembro, y un Departamento de Asuntos Exteriores Comisión de que acepta quejas de las comunidades perjudicadas por las industrias canadienses que operan en el extranjero.

La demanda de la información, la preocupación por supuesta contaminación y el agotamiento de agua potable, así como erupciones en la piel y otros alimentos que sufren las personas que viven cerca de la mina, y daños estructurales a casas cerca del proyecto debido a las explosiones y los camiones pesados.

"La mina Marlin ha dividido a nuestro pueblo, acosado manifestantes, y nos hizo temer por la salud de nuestras familias," Sister Maudilia López Cardona, de la coalición de la FREDEMI de Guatemala, dijo en un comunicado.

La mina Marlin, que Goldcorp adquirió cuando compró Glamis Gold en 2006, ha sido la fuente de varias protestas y las interrupciones en los últimos años. Produce alrededor de 250.000 onzas de oro y 4 millones de onzas de plata al año.

"Estas son las denuncias de que la gente ha estado haciendo durante el tiempo que la mina ha estado ahí ... es simplemente infundado", dijo Jeff Wilhoit, un portavoz de Goldcorp.

En junio, los manifestantes incendiaron una camioneta y equipo de perforación de exploración en un proyecto de perforación fuera de la operación principal, alegando Goldcorp no tienen derecho a la propiedad.

El año pasado, la fábrica estuvo cerrada Marlin después de que un propietario de tierras local dañado un cable eléctrico que va desde la mina ya través de su propiedad. Ella dijo, la empresa puso la línea en la tierra sin permiso.

La queja se presenta como el Parlamento de Canadá considera que una ley de derecho privado que retener los dólares federales para las sociedades de inversión forma que se encuentra en violación de las normas de responsabilidad social en los países extranjeros.

Acciones de Goldcorp fueron de hasta 44 centavos de dólar canadiense en C $ 42,66 en la Bolsa de Valores de Toronto.
http://pluriculturalidadjuridica.blogspot.com/2009/12/queja-ante-el-gobierno-de-canada-en.html

Por qué oponerse a la minería de metales?

Guatemala

Camilo Salvadó

---

La posición que favorece la minería sólo desde argumentos económicos, también tiene una postura errada sobre los impactos ambientales.

Razones económicas

Es frecuente encontrar en los medios de comunicación, expresiones de duda y desconfianza frente a la activa oposición que muchas comunidades campesinas e indígenas, y sus aliados en el movimiento social, han mantenido desde hace años ya, en contra de la explotación minera y petrolera, la construcción de grandes hidroeléctricas y los megaproyectos (mega plantaciones, supercarreteras y otros).

Centrándonos en la minería de metales, podemos ver como en muchos casos -no en todos- se trata de un discurso fabricado por grupos vinculados a las empresas, que ven sus inversiones y ganancias “en peligro”. Estos grupos de interés no quieren entender las razones de las comunidades y sus aliados para oponerse a la “generación de riqueza”; y solamente ven “eco-histéricos” con agendas ocultas o campesinos “manipulados” por aquellos.

Los defensores interesados de la minería (y en general de los megaproyectos) tienen un pensamiento tan cerrado, que solo pueden entender la oposición a estos proyectos, afirmando que los supuestos “eco-histéricos” se están “enriqueciendo” con ello. Tampoco pueden aceptar que las comunidades se movilizan por si mismas, sin manipulación, al ver violados sus derechos o al percibir con sus propios ojos los daños causados al medio natural.

Para comprender los motivos de comunidades y organizaciones para oponerse a la minería de metales, no podemos hacerlo sólo desde la lógica de la economía capitalista. La razón es simple: ningún problema debe entenderse sólo desde uno desde uno de sus ángulos. Por ello se intentará abordar la cuestión de la minería desde el campo de la ecología política, que a nuestro juicio integra elementos económicos, ambientales y políticos.

La mayoría de posturas favorables a la minería -por ejemplo el reciente informe del CIEN “Contribución de la industria minera al desarrollo de Guatemala”- solamente ven esta actividad desde el punto de vista de la riqueza que genera, y sostienen que la minería, por el mero hecho de su existir, tiene un “efecto derrame” sobre el resto de la población (digamos por la vía de empleos o inversiones privadas).

Este argumento es falso, ya que la riqueza generada a partir de la extracción, procesamiento y venta de oro y de otros metales estratégicos (como el uranio), es y será solo para la minera. El “efecto derrame” no existe, a menos que llamemos así a: a) las inversiones que toda empresa hace para desarrollar su actividad, como los pocos empleos para especialistas extranjeros. b) el derrame de dólares que solo alcanza a los accionistas, pero no a las comunidades afectadas, o c) el potencial derrame de cianuro en las fuentes de agua.

Estas afirmaciones no se basan en prejuicios o mentiras, sino en la observación de la realidad minera pasada (El Estor, San Ildefonso Ixtahuacán) y presente (Sipakapa, San Miguel Ixtahuacán), que demuestra claramente que la inversión privada nunca se ha convertido en un mejor nivel de vida para las poblaciones cercanas a la explotación, mientras las empresas perciben cada vez mayores ganancias: la onza de oro superó los 1,100 dólares este mes.

La posición que favorece la minería sólo desde argumentos económicos, también tiene una postura errada sobre los impactos ambientales. En el peor de los casos, los niegan y en el “mejor” caso los consideran “externalidades”, que deben asumir las comunidades pero no la minera. Incluso se afirma que “toda actividad humana tiene impactos en el entorno” (lo cual es cierto, pero no puede compararse el impacto ambiental de una milpa familiar con el de una gran empresa minera o petrolera).

Incluso dentro de las posturas opuestas a la minería, es frecuente encontrar argumentos igualmente centrados en lo económico (en especial en el tema de las regalías). Por supuesto, esta cuestión es crucial. Desde ningún punto de vista puede considerarse como justo que la minera se quede con el 99% de las ganancias y el restante 1% se divida entre el gobierno central y el gobierno local, sin que una gota llegue a alcanzar a las comunidades más pobres.

Pero, aún aumentando las regalías (y aunque la mentira del “efecto derrame” fuese cierta), la minería de metales sigue teniendo graves impactos ambientales que no entran en ningún cálculo económico. Centrar el debate solamente en perspectiva de las “ganancias”, la “riqueza” y el “oro” (aún posicionándose a favor de las comunidades) es limitar la discusión al mismo terreno en el que quieren ubicarlo los defensores de la minería.

Debe debatirse seriamente si es mejor prevenir los impactos ambientales y sanitarios, o dar una pequeña compensación monetaria a quienes los sufren. Estas son cuestiones que podrían abordarse en una nueva ley de minería. Una ley que, aún aumentando las regalías (digamos a un 50%), no se centre solo en el tema económico, y que no vele solamente por las empresas sino también, y sobre todo, por las comunidades y la naturaleza.

Por último, también resulta urgente que el gobierno proporcione alternativas de producción y sobrevivencia a las comunidades para que no caigan en la trampa de los falsos “empleos”. O en todo caso, si considera que ése no es su papel o que no tiene suficientes ingresos para ello, debería dejar espacio y dar facilidades a las comunidades para que ellas mismas construyan sus propias alternativas económicas frente a la minería.

Guatemala, 16 de noviembre del 2009.

Editorial del noticiero Maya K'at de la Federación Guatemalteca de Educación Radiofónica -FGER- noviembre 2009. www.fger.org

Por qué oponerse a la minería de metales? (II)

Camilo Salvadó

---

Cuando se debate el tema de la minería de metales, existe la necesidad de prestar al tema ambiental por lo menos la misma atención que se da al tema económico.

Razones ambientales

Cuando se habla de los impactos ambientales de la minería, no nos referimos simplemente a que se esté “arruinando el paisaje” (Siglo XXI 16/07/09), sino a cuestiones mucho más serias, que tienen a su vez implicaciones en la economía, la salud y la alimentación de las comunidades cercanas a las minas. Tal es el caso de Valle de Siria en Honduras, donde se han denunciado muchos efectos nocivos en la salud de las poblaciones cercanas.

En Guatemala, los voceros de la mina Marlin continúan negando que la actividad de la misma tenga algún tipo de impactos ambientales, pese a que ya están comprobados sus efectos en la salud de los habitantes de las comunidades cercanas y en trabajadores de la mina (erupciones en la piel por contaminación de la sangre con cobre y arsénico), así como el hecho de que se han secado ya 40 pozos de agua comunitarios (Diario de Centroamérica, 11/03/09).

Por otro lado, está la deforestación asociada a este tipo de industria (que resulta innegable), ya que la minera requiere, en primer lugar de talar los árboles de la zona, y en segundo lugar de literalmente “moler” la montaña, para separar la tierra de los metales, utilizando para ello maquinaria pesada (extracción a cielo abierto) y químicos venenosos (lixivación con cianuro de sodio), lo que implica la destrucción y contaminación tóxica del suelo.

Con esto nos referimos a que los suelos donde se ha practicado la explotación minera de metales a cielo abierto, tal como hoy se practica, no podrán ser utilizados para cultivos o para reforestación, teniendo impactos a largo plazo en la alimentación de las comunidades. Consideremos además que para obtener el oro necesario para fabricar un solo anillo de 18 kilátes, se necesita generar hasta 20 toneladas de desechos sólidos.

Otro impacto ambiental muy serio es sin duda en el agua. Recordemos que el impulso a la minería se da sobre todo en las cuencas altas, donde, por razones geológicas, están los mayores yacimientos de oro y otros metales con valor estratégico. Pero es también en las cuencas altas donde están la mayoría de nacimientos de agua, por lo que la deforestación, la sobre explotación de las fuentes de agua y la destrucción del suelo interrumpen el proceso de recarga hídrica.

Como se indicó, el agua explotada por la mina Marlin es envenenada con cianuro y otros químicos durante el proceso de lixivación; luego es embalsada en un agujero llamado pomposamente “represa de colas”, que no impide la filtración de los químicos a las aguas subterráneas. En Honduras y otros países se han documentado accidentes por derrames y roturas de estas “represas”. En Guatemala ya ha habido varios derrames de camiones con cianuro, que además ha sido introducido al país sin pagar impuestos (Prensa Libre, 30/06/09).

La cuestión del agua no sólo es preocupante desde el punto de vista de sus impactos ambientales, en la salud de los seres vivos y en la alimentación. También es a todas luces injusto que las mineras puedan explotar de forma totalmente gratuita hasta 250,000 litros de agua por hora, la misma cantidad que una familia campesina podría consumir en unos 22 años (en teoría, si es que tuviera acceso a agua potable y entubada).

Cuando se debate el tema de la minería de metales, existe la necesidad de prestar al tema ambiental por lo menos la misma atención que se da al tema económico. Después de todo, recordemos que la postura a favor de la minería por lo general niega dichos impactos ambientales.

Entre los grupos opuestos a esta industria extractiva, abundan las críticas centradas solamente en lo ecológico (ignorando o tomando en cuenta superficialmente el tema económico). Esta posición, si bien puede sostenerse desde el punto de vista de la ética de la vida, con frecuencia tiende hacia una visión idealizada de la naturaleza y de las comunidades campesinas, ignorando las condiciones de pobreza y explotación en que cotidianamente sobreviven.

De forma similar, las críticas centradas solamente en el terma económico, pierden de vista no solo los vínculos directos entre ambiente y economía, sino también que los impactos ambientales en si mismos, son razones de peso suficientes para oponerse a la minería de metales. Es preciso que las críticas no se centren sólo en el tema de las regalías, pues incluso si estas aumentaran, esto no eliminaría los impactos ambientales.

- Camilo Salvadó Investigador del Área de Estudios sobre Campesinado (AEC), de la Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales en Guatemala (AVANCSO), fue editorial del noticiero Maya K'at de la Federación Guatemalteca de Educación Radiofónica -FGER- del día martes 1 de diciembre del 2009. www.fger.org

Goldcorp devora el territorio por la fiebre del oro

Jueves 03 de Diciembre de 2009 12:55

El oro no se come. Estos días, se devora. La onza del metal precioso superó los 1.195 US$, un record histórico. En tiempos de crisis global financiera, el mundo entero se enferma por la fiebre de oro. Empresas mineras como Goldcorp ganan a costo de las comunidades en San Marcos.

Fuente: Por Sam Verhaert * publicado por COPAE

01/12/2009. Los últimos meses, las monedas y los lingotes de oro se han vendido como tamales de navidad. El dólar cayó, la crisis financiera arrastró todo, pero el oro no perdió posición. Es el principal refugio de inversores nerviosos, y bancos alrededor del mundo están asegurando su futuro almacenando el metal.

Según el World Gold Council, la reserva de oro almacenado es de casí 30.000 toneladas. En 2008, 31% de la demanda total de oro era para la inversión (identificable), 57% se utilizó para joyería y 12% en uso industrial y dental.

O sea, casí un tercio del oro que se extrae no se usa. Se guarda en cajas fuertes. Los pobladores que viven sobre las reservas de este metal no tienen caja fuerte ni oro.

Empresa hambrienta

Los mineros están con hambre. En el departamento de San Marcos, la empresa Canadiense Goldcorp Inc. tiene, a través de sus subsidiarios Montana Exploradora y Entremares de Guatemala, 15 licencias vigentes. Según los últimos datos del MEM, sus licencias ocupan 573 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 15% del territorio de San Marcos.

Actualmente, Marlin I es la única licencia donde se está sacando metales en San Marcos. Su impacto es enorme. Montana Exploradora devora el territorio de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, 24 horas por día. En 2008, se excavó y procesó 1.845.000.000 toneladas de roca en la mina Marlin (según el Informe Anual de Goldcorp). Son más de 1.000 camiones por mes. Dicho de otra forma, 55 piscinas olímpicas de tierra contaminada con cianuro. Cada mes.

El mismo año, Montana extrajo y vendió 241.300 onzas de oro, con el precio promedio del oro a 870 US$/ onza. Los datos son orgullosamente publicados en su página web para los tiburones accionistas en los 7 mares del neoliberalismo. Algunos inversionistas golosos en Canadá, Suecia, Noruega y otros países febriles ya sacaron sus calculadoras para 2009 porque el precio del metal casí triplicó.

Cuando Montana, en 2002 todavía parte de Glamis Gold, empezó sus exploraciones en San Marcos, el oro se cotizaba a 309,66 US$. No sorprende que Goldcorp Inc., la empresa mamá en Canadá, afirma ser la minera de oro más rentable del mundo. Fanfarronea que de todas las empresas mineras, la suya crece a mayor velocidad. 'Calidad'.

Migajas para los pobres

El clima actual le favorece bastante a las industrias extractivas. El Estado de Guatemala aún más. El Director Ejecutivo para Centroamérica y Sudamérica de Goldcorp Eduardo Villacorta, en las audiencias de la Comisión de transparencia del Congreso de la República, afirma que la Mina Marlin utiliza 12 litros de agua por segundo.

Saquemos nuestros calculadoras, por favor. Son 1.036.800 litros diarios. Una familia campesina, gasta unos 30 litros por día, podría sobrevivir 91 años con esa cantidad. La empresa le ha pagado 0.000.000 Q al estado y otros 0.000.000 Q a las comunidades.

Nobstante, en El Ingeniero, su folleto para las comunidades, Montana afirma de haber invertido 15.407.810 Q de 2006 al 2008 en proyectos de desarrollo comunitario. Aunque eso le corresponde al Estado de Guatemala, y no a un Santa Claus falso, seamos honestos: no es poco.

Sin embargo, hay que entenderlo como migajas para los pobres. No alcanza ni siquiera a un porciento si lo comparamos con las ganancias netto de Montana en ese periodo: 188.800.000 US$. Más de un millar y medio de Quetzales.

Para los que quieren marearse: mamá Goldcorp, que saca oro en todas las Américas, ganó 2.344.000.000 US$ en estos años. En Quetzales ni cabe en la calculadora.

Ni El Ingeniero, ni la página web, mencionan el conflicto social que causa la distribución de sus proyectos 'de desarrollo'. Donde hay ganadores, hay perdedores. Como explica el Padre Eric Gruloos:

"Los que se atreven a oponerse a la mina, cosechan el rencor de sus vecinos. Los trabajadores de la mina amenazan a mis parroquianos. 'Si la mina no nos da la cancha deportiva, el asfalto o el maestro para nuestra escuela, es porque usted no se ha callado.' Este terror me recuerda al conflicto armado."

Goldcorp no vino a San Marcos a 'desarrollar' los pueblos. Vino a sacar metales de gran valor en circunstancias favorables. Punto. Vino a ganar dinero y gana un dineral con este clima financiero. Es una empresa gorda. Y le encanta comer del plato de los demás.

*Sam Verhaert ha sido voluntario de CATAPA en la COPAE entre enero y diciembre 2009

http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-guatemala/goldcorp-devora-el-territorio-por-la-fiebre-del-oro

Informe: Casas Rajadas y la Mina Marlin

Cabe resaltar que GOLDCORP es una de las dueñas de La Alumbrera. Vean su Responsabilidad social empresaria:

Estimados/as amigos/as,

COPAE y UUSC acaban de presentar en la ciudad capital de Guatemala los resultados del estudio técnico, después de dos años de monitoreo por parte de un equipo de ingenieros:

'CASAS RAJADAS ALREDEDOR DE LA MINA MARLIN: Investigación y Análisis Preliminares de Daños a las Casas en las Aldeas de Agel, El Salitre, San José Ixcaniche y San José Nueva Esperanza, Municipios San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, Departamento de San Marcos, Guatemala.'

El informe demuestra que la causa más probable para las casas rajadas alrededor de la Mina Marlin, proyecto de Montana Exploradora, subsidiaria de Goldcorp, son las voladuras y el transporte pesado que utiliza la mina. Les invitamos a descargar los documentos en pdf desde: http://resistencia-mineria.org/espanol/?q=node/221

Gracias por reenviar esta noticia a sus contactos.

[Comunicado de prensa, 11/11/09]

CASAS RAJADAS EN SAN MIGUEL IXTAHUACAN: LA INFLUENCIA DE LA MINA MARLIN

San Miguel Ixtahuacán, San Marcos _ Más de cien casas alrededor de la Mina Marlin han sufrido daños desde el inicio de la actividad minera en las municipalidades de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán. Todo indica que las voladuras y el transporte pesado de la mina han causado grietas y rajaduras en las viviendas, según un informe técnico de ingenieros estadounidenses de UUSC y la Comisión Pastoral Paz y Ecología de la Diócesis de San Marcos.

Desde la instalación de la Mina Marlin en 2005, varias familias en San Miguel Ixtahuacán que viven cerca del tajo abierto han denunciado daños a sus casas. Más de 100 casas de block y adobe tienen rajaduras y grietas en las paredes, pequeñas y grandes, del suelo al techo.

En el 2007, COPAE, una comisión técnica de la Diócesis de San Marcos, guiada por Monseñor Álvaro Ramazzini, pidió apoyo al Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) de Massachussets (EE.UU), para investigar las causas. UUSC es una organización que trabaja en monitorear derechos humanos en diversas partes del mundo.

Durante dos años, un equipo de ingenieros calificados (en minas, estructurales, civiles y geotécnicos), ha estado monitoreando las rajaduras en 33 casas alrededor del proyecto minero de Montana Exploradora, subsidiaria de la empresa Canadiense Goldcorp Inc. Hoy presentan un informe claro y conciso, describiendo los procedimientos de investigación.

El informe es titulado 'CASAS RAJADAS ALREDEDOR DE LA MINA MARLIN: Investigación y Análisis Preliminares de Daños a las Casas en las Aldeas de Agel, El Salitre, San José Ixcaniche y San José Nueva Esperanza, Municipios San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, Departamento de San Marcos, Guatemala.'

Voladura y transporte pesado

Teresa Fuentes, del eje jurídico de COPAE explica: “El equipo de ingenieros monitoreó casas en aldeas lejanas de la mina, en las aldeas de Escupija y Chininguitz. Se descubrió que no tienen signos de rajaduras y grietas como las observadas en las casas cerca de la mina.”

El ingeniero Robert Robinson de UUSC: “Se descartó la posibilidad de daños causados por deslizamientos, terremotos, hundimientos, agua superficial o subterranea, así como hinchamiento por suelos arcillosos. Tampoco una inadecuada construcción de las casas, es una causa probable según nuestros estudios. Nuestro equipo de ingeniería eliminó todas las posibles causas realistas menos una.”

“Investigando las vibraciones de la tierra, causadas por la voladura y el transporte pesado de la mina, nos dimos cuenta de la relación significativa entre los dos. Las rajaduras sobre todo se producen en las paredes orientadas hacia las fuentes de vibraciones. Las casas de block y adobe no están construidas para resistir este impacto.”

Montana Exploradora responsable

El ingeniero Robert Robinson de UUSC afirma: “Montana Exploradora no hizo una inspección previa de las casas cercanas al tajo abierto, al inicio de operaciones. Por eso, no puede refutar las afirmaciones de los propietarios quienes afirman que las rajaduras se formaron después de que la mina empezó sus actividades.”

“Las investigaciones nos demuestran que la actividad minera es la causa más probable para las casas rajadas. Por lo tanto, Montana Exploradora es responsable de la reparación y restauración de las casas a su condición original. Además, deben de modificar sus procedimientos de operación para prevenir cualquier daño futuro.”

“Sus procedimientos son generalmente acceptables. Sin embargo, en el tema de las rajaduras, son inaceptables debido a la cercanía de las comunidades alrededor de la mina y al tipo de construcción de las casas.”

COPAE y UUSC recomiendan fuertemente el monitoreo adicional, en particular porque la empresa minera ha comenzado la explotación minera en un nuevo tajo a cielo abierto que se encuentra mucho más cercano a partes de las aldeas afectadas.

[Fin de comunicado]

Más informaciones: Alejandro Alfaro, COPAE, 7760 2309.

Material fotográfico disponible en copae.sanmarcos@gmail.com o al mismo teléfono.

El informe está disponible en formato pdf en http://resistencia-mineria.org/espanol/files/Informe_Casas_Rajadas.pdf,
los anexos están en http://resistencia-mineria.org/espanol/files/Anexos_Casas_Rajadas.pdf.

GUATEMALA: Cunén rechaza la minería

Por Alberto Ramírez

Los vecinos de 71 comunidades de Cunén, Quiché, completaron esta semana el proceso de consulta comunitaria, en el cual hubo un total rechazo a la minería metálica en ese lugar.

La consulta comunitaria fue coordinada por el Consejo de Comunidades de Cunén, los Consejos Comunitarios de Desarrollo, alcaldes comunitarios y líderes locales y religiosos.

Con el objetivo de darle validez, la municipalidad emitió un acuerdo el 23 de septiembre recién pasado, para convocar a votar y la fecha programada fue el martes último.

El propósito de la consulta es definir la posición de los pobladores sobre las licencias para exploración minera en el área.

El total de votantes fue de 18 mil 924, y ayer, después de un conteo y verificación de los datos, se dio a conocer en forma oficial que la totalidad de los votos fue un No a la minería metálica en ese municipio.

Diego Us, presidente del Consejo Comunitario de Desarrollo de Llano Largo, aldea que se encuentra a 13 km del casco urbano, consideró que ese ejercicio permite reafirmar a la población como dueña de su territorio, y no los gobernantes y diputados.

Osmundo Oxlaj, del Consejo de Comunidades de Cunén, al dar a conocer los resultados de la consulta afirmó que la cantidad de votantes superó lo esperado si se compara con la participación de la población en las últimas elecciones generales.

Domingo Hernández, de la Junta Cargadora de Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej, dijo: “La consulta es una primera etapa de articulación de las comunidades en defensa de la Madre Tierra”.

Los coordinadores de la consulta señalaron que en breve entregarán los resultados al Ejecutivo, al Congreso de la República y al ministro de Energía y Minas.

A la vez, vecinos de Sacapulas y Uspantán, también de Quiché, que asistieron como observadores afirmaron que preparan consultas comunitarias en sus municipios, para que la población diga si acepta o rechaza la actividad minera metálica.

http://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/31/352680.html