sábado, 12 de noviembre de 2011

Día Mundial de los afectados por la minería


10 de Noviembre. Día Mundial de los Héroes y Mártires de la Lucha en Contra la Minería, Petróleo y Gas en el Mundo
Reunidos en Panajachel, Sololá cuna del gran lago, familiares de víctimas y afectados por la minería y megaproyectos de Sololá, San Idelfonso Ixtahuacan Huehuetenango, San Miguel Ixtahuacan San Marcos, El Estor Isabal, en asamblea ordinaria del Consejo de los Pueblos de Occidente y delegaciones regionales del país, Costa Sur, Oriente, Norte, Centro.
Ante la opinión pública nacional e internacional
DENUNCIAMOS
En el marco de la nueva fase de explotación y saqueo de nuestros bienes naturales, El Estado de Guatemala a partir del gobierno de Álvaro Arzú; se sentó las bases legales y políticas de esta cuarta invasión y despojo de nuestros territorios, mediante la inversión nacional y extranjera, concesionando nuestros territorios en manos de empresas transnacionales, violando nuestro derecho a la libre determinación como pueblos originarios, reconocidos por el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas.
Sistemáticamente la institucionalidad pública, ha estado al servicio de las empresas nacionales y transnacionales, utilizando la persecución legal, la represión, intimidación y militarización como estrategia para la desmovilización de la resistencia comunitaria.
En este día recordamos y seguimos el ejemplo de lucha de nuestras hermanas y hermanos que ofrendaron su vida para que nuestra existencia permanezca,
Raúl Castro Bocel, Solola, GuatemalaHilmer Orlando Boror, Guatemala
Guadalupe Chajon,San Juan Zacatepequez
Santiago Boch, San Juan Sacatepequz
Herman Antonio Curup, San Juan Sacatepéquez
Juan López, Colotenango, Guatemala
Víctor Gálvez, San Marcos
Oscar Reyes, Guatemala
Rhilmer Boror, Guatemala
Adolfo Ich Chaman, Guatemala
Lorenzo Acabal, Guatemala

También a nuestros hermanos y hermanas de México, Mariano Abarca, Betty Cariño, que también recientemente ofrendaron su vida en defensa del territorio.
No podemos permitir que los gobiernos y empresas transnacionales continúen violando nuestros derechos fundamentales, quitándoles la vida a nuestros pueblos, por lo que DEMANDAMOS:
·No más represión contra defensoras y defensores de la vida y los territorios.·No más asesinatos en el mundo por la defensa de la vida y los bienes naturales·No más complicidad de los Gobiernos con las industrias extractivas.·Exigimos justicia a los responsables directos e indirectos de los actos de violación de nuestros derechos fundamentales.·A la comunidad internacional su solidaridad y vigilancia respecto al cumplimiento de los Derechos Humanos por parte de la institucionalidad de los Estados y las empresas.
Panajachel, Guatemala, 10 de noviembre de 2011.

lunes, 7 de noviembre de 2011

GUATEMALA ENTRE LA SARTEN Y EL FUEGO


En el ballottage se imponía el militar Otto Pérez Molina

Guatemala viró a la derecha

Otto Pérez, acusado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de perpetrar crímenes de lesa humanidad en los '80, convenció con su discurso de mano dura. Le ganaba al empresario neoliberal Manuel Baldizón.

/fotos/20111107/notas/6a.jpg
Con la llegada de Otto Pérez al gobierno cambia el signo político en Guatemala.
Guatemala da un giro a la derecha. Otto Pérez Molina, un militar especializado en contrainsurgencia y fundador del Partido Patriota se imponía en el ballottage con el 54 por ciento de los votos ante su rival Manuel Baldizón. A su vez, el líder del partido Libertad Democrática Renovada lograba 46 por ciento de los sufragios de acuerdo a los primeros datos suministrados por el Tribunal Supremo Electoral.
Los dos contendientes, así como el presidente socialdemócrata Alvaro Colom, llamaron a la población a votar masivamente, ante la escasa concurrencia que se marcaba a la largo de la jornada electoral. Las elecciones se realizaron con normalidad, aunque las autoridades reconocieron incidentes aislados. El peor incidente se registró en Santa Cruz del Quiché, unos 170 kilómetros al norte de la capital, donde la policía lanzó gases lacrimógenos para dispersar a simpatizantes de Pérez, que realizaban actividades proselitistas pese a estar prohibido durante las votaciones.
Aunque la deuda social de Guatemala es gigantesca --50 por ciento de población en la pobreza, 15 por ciento de desnutridos-- la campaña estuvo hegemonizada por el tema de la inseguridad, en un país con 48 homicidios cada 100.000 habitantes, seis veces más que la media mundial.
Otto Pérez, un militar acusado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de perpetrar crímenes de lesa humanidad durante los años ochenta, sumó cada vez más adeptos gracias a un mensaje de mano dura y una millonaria campaña publicitaria.
El empresario neoliberal Baldizón sedujo votantes con sus promesas de aplicar la pena de muerte, acompañadas de un rosario de medidas populistas que ni la izquierda se animó a soñar, como el pago de un decimoquinto salario anual a los trabajadores o clasificar a la selección a un mundial de fútbol.
Si la victoria de Otto Pérez se confirma, la misma marcará el retorno de un militar al poder después de 25 años de gobiernos civiles, mientras que si gana Baldizón se convertirá en el gobernante más joven en la historia de esta nación, con 41 años, contra los 61 de su rival.En ambos casos, marca el fin de la primera experiencia socialdemócrata en más de medio siglo, la del presidente Alvaro Colom, quien pese a los múltiples planes sociales y a las reiteradas ofensivas contra los cárteles de la droga, apenas pudo conseguir magros resultados.
Pero el vencedor hereda un Estado camino a la bancarrota, en parte responsabilidad también de esos mismos candidatos que hoy definen la presidencial, quienes bloquearon año tras año en el Congreso los intentos de una reforma fiscal. Guatemala, donde la recaudación llega apenas al 10 por ciento del PIB y la evasión por parte de empresas y sectores no asalariados es gigantesca, cerrará 2011 con un déficit fiscal de 3 por ciento. El presidente Colom aconsejó ayer a quien se convierta en su sucesor que trabaje por aprobar una reforma fiscal, si es que tiene la intención de cumplir con las promesas de mayor seguridad ciudadana y menos pobreza.
Cualquiera que gane este domingo tendrá que tejer múltiples alianzas legislativas, en especial con el saliente oficialismo, ya que el 11 de septiembre Otto Pérez obtuvo apenas 54 de los 158 escaños en el Congreso unicameral, mientras que Baldizón quedó con una insignificante bancada de 14 legisladores.
Así las cosas, el árbitro será la brigada legislativa de la hasta hoy gobernante alianza socialdemócrata Une-Gana, que con sus 47 bancas es la segunda minoría y aspira a poner en el centro del debate nuevamente los temas de desnutrición, pobreza y empleo. El 11 de septiembre, además de los 158 escaños del Congreso unicameral y los 20 diputados al Parlamento Centroamericano, los guatemaltecos eligieron 329 de los 333 alcaldes municipales.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar

viernes, 4 de noviembre de 2011

GUATEMALA: Mujeres se oponen a la minería


02/11/11 - 00:00 Huehuetenango

Mujeres de organizaciones y comunidades de los 32 municipios de Huehuetenango participaron en el Congreso departamental de mujeres por la defensa del territorio, y denunciaron que empresas mineras, a través de engaños, han intentado entrar a sus comunidades pese a la oposición social.

POR MIKE CASTILLO Huehuetenango
Lolita Chávez, del Consejo de Pueblos de Occidente, explicó que una estrategia utilizada por los mineros es la compra de líderes por medio de los partidos políticos que ofrecen dinero y regalías a personas claves en cada comunidad, para que se permita el ingreso de personal de las compañías para la exploración y explotación de minerales.
Agregó que están preocupadas porque, a pesar de que han manifestado su oposición al modelo de desarrollo con base en la minería, se pretende establecer empresas transnacionales en el gobierno de turno, hecho que también los candidatos presidenciales en contienda apoyan.
Participantes en el congreso explicaron que ya ha habido despojo de terrenos, compra de líderes, y que la minería usa mecanismos represivos para forzar a los vecinos a vender tierras en zonas francas con alto potencial para esas empresas.
Chávez recordó que en las 58 consultas comunitarias de buena fe que se han hecho en el occidente del país, ha predominado el rechazo a la explotación minera.
María Laínez, residente de la región mam, dijo que en el Congreso han analizado los problemas que llevarán las empresas mineras que insisten en ingresar a su territorio, y temen que este sea destruido, y que los procedimientos de las empresas para extraer minerales causen enfermedades.

Candelaria Montejo, de la región de Huista, refirió que una prueba de la complicidad que existe entre el Gobierno y los candidatos que buscan la Presidencia es el intento de reglamentación de consultas que se quiso imponer y que no ha sido resuelto en definitiva por la Corte de Constitucionalidad.
“No podemos decir que el Estado nos representa, cuando no somos tomadas en cuenta; por ello mantenemos nuestra lucha en favor de la vida”, puntualizó Montejo.

http://www.prensalibre.com/huehuetenango/Mujeres-oponen-mineria_0_583741650.html

jueves, 27 de octubre de 2011

GUATEMALA, Fotorreportaje: Tan Firme como un Palo: Retratos de Diodora


From: MiMundo.org - James Rodríguez <mimundo.org@gmail.com>

Compañeras y Compañeros,

En esta ocasión comparto con ustedes un fotorreportaje documentando la resistencia que continúa en San Miguel Ixtahuacán contra el proyecto minero Marlin de la compañía canadiense Goldcorp.

Para ver el fotorreportaje:


Favor de contactarme si hay interés de apoyar o publicar este o cualquier otro proceso anteriormente documentado por MiMundo.org.

Como siempre, se pide que por favor se distribuya este correo a quien le pueda interesar.

Saludos,
-James Rodríguez

Tan Firme como un Palo: Retratos de Diodora

Aldea Maquivil. San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, Guatemala.
Octubre 25, 2011.
Tema: Minería / Tenencia de Tierra


El 7 de julio, 2010, Diodora Hernández, activista anti-minera, recibió un impacto de bala en la cara a quemarropa por un desconocido. El intento de asesinato ocurrió en la casa de la señora Hernández, quien vive en la comunidad San José Nueva Esperanza a tan solo metros de una barda que delimita la mina de oro Marlin, propiedad de la compañía Canadiense Goldcorp. Un año después de su milagrosa recuperación, Diodora continúa en lo que ella denomina una lucha por su territorio.


A mediados del 2010, una serie de eventos resaltaron nuevamente la conflictividad que se vive en el departamento de San Marcos debido al proyecto minero Marlin:
-24 de mayo: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exhorta al gobierno de Guatemala de “suspender las actividades mineras de la mina Marlin y tomar medidas cautelares para proteger la salud de las comunidades indígenas aledañas.” (1)
-16 de junio: James Anaya, Relator Especial de las Naciones Unidas para la Situación de los Derechos y Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas, visita San Miguel Ixtahuacán. Su informe concluye que “Guatemala está viviendo un alto grado de conflictividad social debido a las industrias extractivas que se llevan a cabo en territorios tradicionales de comunidades indígenas. Dichas actividades han afectado seriamente los derechos de las comunidades indígenas, y amenazan la gobernabilidad y el desarrollo económico.” (2)
-7 de julio: Tres semanas después de la visita de Anaya, Diodora Hernández es víctima de un atentado con arma de fuego.


En el primer aniversario del atentado, Diodora se expresa claramente durante una entrevista en la radio comunitaria La Voz del Pueblo: “¡Me quisieron matar porque no he vendido mi terreno!”


“La gente aquí no piensa en el futuro o en sus hijos, pero solo en el presente, en el pisto [dinero] que pueden conseguir para el presente.”


Diodora camina junto a la también activista anti-minera Carmen Mejía y son escoltadas por uno de los dos policías que proveen seguridad las 24 horas a Diodora y su familia. “Nunca venderé mi terreno. ¡Aquí es donde nací, y aquí moriré!” comenta Diodora. “Y aunque lo vendiera, ¿a donde me iría?”


Diodora, quien perdió su ojo derecho por el atentado, vive con su hija María y su nieta Olga en el que hoy podría ser considerado el pueblo fantasma de San José Nueva Esperanza.


“Me da tristeza que la mayoría de mis vecinos vendieron sus terrenos y se fueron. Pero yo, ¡ay Dioooos! ¡No tenga pena, yo seguiré en la lucha! Soy tan firme como un palo [árbol]. Parada estoy, y parada seguiré.”


A principios del 2011, dos accionistas de Goldcorp presentaron una resolución a la compañía pidiendo que se cesen las operaciones de la mina Marlin. (3)
El 19 de septiembre, 2011, Goldcorp perdió su estatuto positivo dentro del Índice de Sostenibilidad del Dow Jones debido a “continuas acusaciones de violaciones a los derechos humanos y evidencia de contaminación ambiental en las comunidades afectadas por las operaciones mineras de Goldcorp.” (4)

“El hecho que Goldcorp haya sido eliminado del Índice de Sostenibilidad del Dow Jones no apoya de ninguna manera concreta a las comunidades de Guatemala, Honduras, y de otros países donde trabaja Goldcorp, quienes son las que sufren diariamente los impactos negativos de las operaciones industriales de la compañía,” declara Jennifer Moore, coordinadora del programa Latinoamericano de MiningWatch Canada. “Sin embargo, esta es otra indicación que la compañía no puede seguir ocultando el sol con un dedo en cuanto a los grandes daños que causa.” (5)


Dos largometrajes recientes que se enfocan en el caso de la Mina Marlin:

El Negocio del Oro: Crónica de un Conflicto Anunciado (2010, Collectif Guatemala). Para más información y distribución: lassalle.greg@gmail.com



El Oro o la Vida (2011, Caracol Producciones). Para más información y distribución: caracolproducciones@yahoo.es

Este fotorreportaje fue logrado con el apoyo logístico de Derechos en Acción.

English version click here.


1 “IACHR calls on the Guatemalan government and Goldcorp to halt mining”. The Guatemala Times. June 10, 2010.
http://www.guatemala-times.com/news/guatemala/1668--iachr-calls-on-the-guatemalan-government-and-goldcorp-to-halt-mining.html
2 Anaya, James. “Report on natural resource extraction and the Marlin Mine in Guatemala.”
http://unsr.jamesanaya.org/notes/report-on-natural-resource-extraction-and-the-marlin-mine-in-guatemala
3 http://goldcorpoutofguatemala.com/2011/03/23/shareholders-announce-resolution-to-suspend-controversial-goldcorp-mine-in-guatemala/
4 http://www.miningwatch.ca/news/goldcorp-removed-dow-jones-sustainability-index
5 Ibid.

Están dispuestos a pagar más para seguir destruyendo y envenenando nuestros recursos.

Prensa Libre

26/10/11 - 00:00 NACIONALES
Vecinos están inconformes
Autoridades y vecinos de Sipacapa y Santa María Ixtahuacán, San Marcos, dijeron no estar convencidos del informe hídrico que presentó ayer el Ministerio de Ambiente, en el cual se afirma que la mina Marlin no contamina el agua ni afecta los nacimientos y pozos de las comunidades en ese departamento.

El documento, que fue financiado por Marlin, señala que los pozos de la mina están muy profundos y lejos de los pozos artesanales y nacimientos de agua de las comunidades, y concluye que no tienen influencia para contaminar o secar las fuentes hídricas de la población.
El estudio fue presentado durante una reunión con autoridades, vecinos y representantes de la referida empresa en el Palacio Nacional de la Cultura, como parte de una mesa de diálogo sobre la problemática alrededor de la mina.
Algunos de los residentes que asistieron a la cita se extrañaron cuando Carlos Moino, viceministro de Ambiente, indicó que esa investigación fue financiada por la empresa Goldcorp, propietaria de la mina Marlin, por lo cual expresaron dudas sobre la imparcialidad del estudio.
Según Joel Domingo, alcalde de San Miguel Ixtahuacán, no hubo acompañamiento de los pobladores y autoridades ediles durante la investigación sobre los recursos hidrológicos del área. “No se nos notificó que se haría ese análisis”, resaltó.
Delfino Tema, alcalde de Sipacapa, expuso sus dudas porque el informe presentado es demasiado técnico y no es entendible en términos prácticos.
Mario Marroquín, director ejecutivo de Goldcorp, señaló que esa compañía invirtió US$82 mil en la elaboración de la investigación, la cual —insistió— fue hecha bajo las normas y protocolos dictados por el Ministerio de Ambiente. Agregó que el informe demuestra que se puede hacer un proceso de explotación responsable.
Eduardo Aguilar, de San Miguel Ixtahuacán, consideró al salir de la reunión que tenía más dudas que certezas de que la mina no es un peligro para las comunidades.
http://www.prensalibre.com/noticias/Vecinos-inconformes_0_579542058.html?print=1

Guatemala: Ante 2a vuelta elecciones Waqib´ Kej


*AL PUEBLO DE GUATEMALA Y A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL MANIFESTAMOS* 
La Coordinación y Convergencia Nacional Maya *“Waqib’ Kej*” en
representación de organizaciones y comunidades del Pueblo Maya, manifestamos
nuestra postura en torno al contexto político y Segunda Vuelta Electoral
2011. 
Nuevamente asistimos a una recta final electoral entre un militar y un
civil; el primero, representa la historia de  opresión, aliado incondicional
y servil a los intereses de la oligarquía; Desde su conformación como
institución armada en 1871 y desde 1954 aliado del Imperialismo
Norteamericano, que jugó un papel importante en derrocar el único proceso
revolucionario y democrático que ha vivido nuestro pueblo. Para mantener
viva nuestra memoria histórica, debemos hacer un recuento de militares en el
poder desde Rafael Carrera, Justo Rufino Barrios,  Jorge Ubico, Carlos Arana
Osorio, este último que se le conoció como el Chacal del oriente por las
masacres que llevó a cabo en contra de comunidades del oriente del país. La
institución armada ha representado una historia de dictaduras contra del
pueblo y a finales del siglo pasado llego a su más alto nivel aplicando el
genocidio bajo los gobiernos de Lucas García, Efraín Ríos Montt y Óscar
Humberto Mejía Víctores (prófugo de la justicia). Nunca debemos olvidar que
esta institución armada es quien cometió el genocidio en contra de nuestras
comunidades que hasta la fecha el Estado ha desarrollado pocos avances en el
resarcimiento y en la aplicación de justicia en contra de los autores
materiales e intelectuales de tan horrendo crimen de lesa humanidad. 
El segundo representa la nueva burguesía emergente, interesado en disputar
la hegemonía del antiguo poder económico oligárquico y, como grupo
emergente, no ofrece otra alternativa más que el de seguir con el proyecto
neoliberal explotando mano de obra de nuestros pueblos y en su proyecto
actual está cargada de populismo. Además de ser uno de los promotores de los
tratados de libre comercio que violenta la soberanía de nuestro país
entregando el territorio a las transnacionales y que nos obliga a una mayor
dependencia económica. 
Estos candidatos pretenden presentarse como alternativas a los problemas
económicos y sociales que ha venido provocando este mismo sistema que ellos
defienden, es por ello que no tienen la mínima intención de cuestionar las
estructuras que generan los grandes problemas sociales como: la tenencia de
la tierra en pocas manos, la explotación bárbara que enfrentan los
trabajadores, el racismo hacia los pueblos indígenas, la marginación que
enfrentan las mujeres y la juventud. 
Los dos candidatos utilizan de manera propagandística el empobrecimiento de
nuestro pueblo, pero es importante denunciar que estos candidatos uno más
que otro, manipulan la consciencia colectiva de nuestro pueblo resaltando el
combate a la violencia, presentando dicho problema como proyecto principal
para ocultar el problema estructural mencionado anteriormente; Es importante
decir que la violencia que enfrentamos actualmente es el resultado de una
política violenta del Estado y de los grupos de poder económico para
mantener a nuestro pueblo en la miseria, en el analfabetismo y la
desnutrición. 
No debemos engañarnos en esta coyuntura electoral, el proyecto neoliberal
que dio inicio desde el tiempo de Álvaro Arzú, es la agenda que han venido
aplicando los diferentes gobiernos en los últimos años y es la que van a
desarrollar en los próximos cuatro años sin importar quien gane la segunda
vuelta. Este proyecto neoliberal ha provocado crisis, conflictos sociales,
empobrecimiento, migraciones y represiones en diferentes partes del mundo
porque tiene como objetivo principal la acumulación de riqueza para los
grupos de poder económico, esencia del capitalismo salvaje. 
Por eso estos candidatos se encuentran en un momento de efervescencia,
llegando a supuestas “alianzas” que se están generando alrededor de los dos
partidos políticos que irán a segunda vuelta, mismas que se constituyen en
una muestra clara de la utilización de los pueblos como botín político. Esto
fundamentado en los siguientes aspectos: 
1.    De acuerdo a las denuncias hechas al pueblo de Guatemala y al Tribunal
Supremo Electoral, por las diferentes instancias de observación, varios
partidos políticos usaron artimañas para favorecerse con el voto de los
ciudadanos y ciudadanas, acarreo de personas desde sus comunidades a los
centros de votaciones, la compra de votos, la entrega de bolsas solidarias,
amenazas, coacción, ayudas condicionadas, entre otras acciones de
manipulación. 
2.    En la mayoría de casos, nuestras comunidades y pueblos indígenas son
utilizados por los diferentes partidos políticos como recursos electorales
como históricamente ha sucedido, pero sin responder a nuestras demandas
sustanciales como la educación con pertinencia cultural, salud integral,
vivienda digna, respeto a la identidad cultural, entre otros. 
3.    Lo que presenciamos de estos dos partidos políticos es la unificación
de intereses personales y de grupos de poder, en mantener el estatus Quo,  el
poder de dominación que afecta a las grandes mayorías y a los pueblos
indígenas. De igual manera, la suma de algunas organizaciones y personas
indígenas dentro de las estructuras partidarias solo contribuyen a la
oxigenación de un sistema político desgastado y de un sistema de dominación
colonialista. 
4.    La cantidad considerable de voto nulo y en blanco consideramos que es
también una manifestación de rechazo al sistema de partidos políticos que
cada vez es menos representativo. Es necesario hacer cambios profundos,
iniciando con reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos. 
Por respeto a nuestros pueblos, los dos candidatos deben hacer propuestas
políticas serias fuera de ataques personales, manipulación de las
necesidades inmediatas sin populismo y otras artimañas. Hasta ahora los dos
candidatos solo han reflejado el más bajo nivel de  accionar político. 
* POR LO TANTO EXIGIMOS A LOS DOS CANTIDATOS LO SIGUIENTE:* 
1.    El respeto a las voces y demandas de los pueblos manifestadas en las
más de 58 Consultas Comunitarias realizadas, respaldadas por el Convenio 169
de la OIT  y por  las propias instituciones ancestrales de los pueblos
originarios.  Asimismo, al próximo gobierno,  reconocer su vinculancia  y
que se abstenga a la reglamentación de este instrumento internacional sin el
consentimiento de los pueblos. 
2.    La promoción de la no violencia de todo tipo y a todo nivel, y la no
criminalización de los defensores y defensoras de la Madre Naturaleza,
campesinos, sindicatos, mujeres, organizaciones juveniles quienes defienden
el territorio y nuestra libertad de expresión desde el movimiento de los
pueblos indígenas. 
3.    No más desalojos violentos, no más  exploraciones y explotaciones
mineras, hidroeléctricas, petroleras, monocultivos que dañan no sólo a los
pueblos indígenas, sino la vida misma de todos los pueblos que co-habitamos
en este territorio. 
Por eso, los Pueblos Indígenas vemos la gran necesidad de la Refundación del
Estado guatemalteco, pasando por la descolonización de las relaciones de
opresión,  a liberación esta condición es el camino para la construcción del
plurinacionalismo propio necesario, donde se pueda convivir y coexistir  desde
el espíritu y de los procesos históricos de los Pueblos y de encaminarnos a
cambios profundos hacia el Buen Vivir. 
Iximulew, B’elejeb’ Ajmaq, Kab’lajuj E 
Guatemala 24 de octubre 2011 
--
*Secretaría Técnica WAQIB´ KEJ *
*Teléfonos:*(502) 24349754, (502) 24381424, Cel: (502) 53520572
*Dirección*: 31 ave. "A" 14-46 Zona 7 Ciudad de Plata II, Ciudad de
Guatemala
*Email*: convergencia.waqib...@gmail.com,
*Comunicación*: waqibk...@gmail.com
*Web:* waqib-kej.org

SAN MARCOS: Ambientalistas rechazan conclusiones del informe


La Hora, 25 de octubre de 2011.

SAN MARCOS: Ambientalistas rechazan conclusiones del informe
Estudio ministerial determina que Mina Marlin no contamina

Según un estudio hidrogeológico realizado por el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, las extracciones que realiza la Mina Marlin no contaminan el agua, pues ésta no se extrae de los pozos de las comunidades cercanas. Ambientalistas no creen en el informe y Marlin espera que esta sea una prueba que ayude a levantar las medidas cautelares en su contra.
POR ANDREA OROZCO 
aorozco@lahora.com.gtEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Según el oficio Marn-digarn /541-2011 de la Unidad de Recursos Hídricos y Cuencas de la Dirección de Gestión Ambiental y Recursos Naturales del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, “El agua utilizada por Mina Marlin no se extrae de los pozos de las comunidades cercanas”.

Este resultado finalizó en agosto pasado y fue respaldado por la Comisión de Transparencia del Congreso de la República, e indica que los registros históricos de los niveles del agua subterránea de los pozos de producción de Marlin no demostraron relación con los manantiales y pozos artesanales de las comunidades, por encontrarse en dos acuíferos diferentes, por lo que no es causa de contaminación.

El documento fue presentado esta mañana durante el desarrollo de una mesa de diálogo integrada por representantes de la Vicepresidencia, las carteras de Ambiente, Energía y Minas, Salud, Comunicaciones y Educación, así como por la Comisión Presidencial de Derechos Humanos y representantes legítimos de las comunidades de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, San Marcos.

EN TELA DE JUICIO
Para ambientalistas, los resultados anunciados no son creíbles debido a distintas razones. Yuri Melini, director del Centro Ambiental, Legal y Social, estima que no existe un parámetro inicial de estudio, es decir que la mina se instaló sin realizar previos estudios de impacto ambiental, por lo que no hay una línea base para responder a la percepción ciudadana de que “algo pasa porque la gente se está enfermando”.

Por su parte, Rodolfo Mencos, de la organización Savia, asegura que el Gobierno no ha dado señales sobre el apoyo que se le brinda a la población y estos resultados parecen ser más bien un respaldo técnico a la empresa en cuestión.

Ambos ambientalistas coinciden en que el Gobierno guatemalteco ha desestimado estudios realizados por empresas internacionales que emiten una opinión desfavorable a la mina y según Mencos, se respalda el estudio de la cartera de Ambiente que tiene debilidades técnicas y financieras.

MEDIDAS DEPUESTAS
Mario Marroquín, director ejecutivo de GoldCorp, explicó que este estudio aclara que no hay contaminación por las actividades de Marlin.

“Los resultados del estudio respaldan que Mina Marlin opera con solvencia ambiental y garantiza que en nuestro país puede realizarse un proceso de explotación minera responsable. Además, es un insumo importante en el marco del proceso que se gestiona ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como evidencia técnica y científica de que la mina no representa un riesgo para las comunidades”, aseguró Marroquín.

Por ello, esperan que esto sirva de prueba para que la CIDH levante las medidas cautelares que habían dictado y que comprenden el cierre de la mina, medida que no se acató, pues el Ministerio de Energía emitió el 8 de julio de este año la Resolución 0104, en la que establece que “no existe causal para suspender operaciones de Mina Marlin”.

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!